照片被婚紗店用了可以要求賠償嗎

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！币虼耍榧喌暌誀I(yíng)利為目的未經(jīng)同意許可使用您的照片做廣告侵犯了您的肖像權(quán)，您有權(quán)要求其停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。

如何認(rèn)定侵犯肖像權(quán)的行為

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：

一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。

常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

但是，并不是所有的未經(jīng)本人同意而使用其肖像的行為都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在某些特定情況下，因社會(huì)公共利益，可未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而使用其肖像：

(1)使用社會(huì)公眾人物肖像；

(2)為宣傳報(bào)道而使用參加游行集會(huì)、游園活動(dòng)的人的肖像；

(3)旨在行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；

(4)因通緝犯罪嫌疑人或報(bào)道已判決案件而使用罪犯的照片；

(5)為肖像權(quán)本人的利益而使用其照片；

(6)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像；

(7)作為證據(jù)而使用公民的肖像；

(8)為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“照片被婚紗店用了可不可以要求賠償”問(wèn)題進(jìn)行的解答，如果照片是未經(jīng)本人同意的，并且照片是用于營(yíng)利活動(dòng)的，婚紗店用了當(dāng)事人照片的，是可以請(qǐng)求賠償?shù)?。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。