照片被婚紗店用了可以要求賠償嗎

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！币虼耍榧喌暌誀I利為目的未經同意許可使用您的照片做廣告侵犯了您的肖像權，您有權要求其停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。

如何認定侵犯肖像權的行為

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

一是未經本人同意；二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。同時，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

但是，并不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：

(1)使用社會公眾人物肖像；

(2)為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像；

(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像；

(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片；

(5)為肖像權本人的利益而使用其照片；

(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像；

(7)作為證據而使用公民的肖像；

(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。

以上知識就是小編對“照片被婚紗店用了可不可以要求賠償”問題進行的解答，如果照片是未經本人同意的，并且照片是用于營利活動的，婚紗店用了當事人照片的，是可以請求賠償的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。