一，撫養(yǎng)費(fèi)做親子鑒定進(jìn)行判決是否合理

我國對于親子鑒定的立法目前尚處于探索階段，目前對親子鑒定有所規(guī)范的主要是最高人民法院的一個(gè)批復(fù)和一個(gè)復(fù)函。批復(fù)適用非婚生子女，復(fù)函適用婚生和非婚生的子女。但最高法院在復(fù)函中強(qiáng)調(diào)：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。不難看出，最高法院的復(fù)函更傾向于法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。最高法院的這種傾向意見是符合我國的國情和我國社會(huì)主義法治精神的。中華民族是個(gè)注重道德倫理的民族，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，一份親子鑒定足以改變一個(gè)人的一生，尤其對于未成年人，不管鑒定的結(jié)果如何，都將使其心靈遭受巨大的傷害。同時(shí)，雖然法律平等的保障社會(huì)全體公民的合法權(quán)利，但是更注重的是保護(hù)弱者的權(quán)利。相對于成年人而言，未成年人就是弱者，若法院依當(dāng)事人的申請，強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，既不符合社會(huì)主義法治的精神，又不符合社會(huì)主義的道德風(fēng)尚。

二，《中華人民共和國婚姻法》

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

撫養(yǎng)費(fèi)的問題的解決需要自己按照有關(guān)法院的復(fù)函進(jìn)行操作，因此自己需要學(xué)會(huì)合理的對待，盡量維護(hù)自己的權(quán)益在合理的范圍之中，但是會(huì)存在不少的爭議，不過只要自己的現(xiàn)行條件符合有關(guān)的條例就可以，但是最為關(guān)鍵的還是需要當(dāng)事人雙方協(xié)商處理。

什么情況下可以不給撫養(yǎng)費(fèi),撫養(yǎng)費(fèi)必須給嗎

新婚姻法關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定

法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)的具體措施有哪些？