起因質疑蔡剽竊腳印創意
西安藝術家劉某質疑北京奧運會焰火總設計師蔡某“大腳印”的創意剽竊自他自己的作品,一紙訴狀將蔡某告上法庭,西安中級人民法院就此立案。此后由于管轄權異議,該案移交北京東城區人民法院審理。
自己曾于2002年和2005年給奧組委提交的《奧運腳步大地藝術計劃推介書》,提到了腳印、奧運、第29屆、天安門廣場、奧體中心等主題元素。此后,劉在2008年北京奧運會開幕式上看到,蔡-讓29個腳印綻放在北京中軸線的上空。劉認定自己的腳印創意遭到蔡的剽竊,由此一紙訴狀將其告上法庭。
庭審雙方均不接受調解
當日在東城區人民法院庭審中,蔡由于在國外并未能出庭。原告劉稱,蔡的爆破畫作品《歷史足跡:為北京奧運做的計劃》利用了其作品的核心元素,是對其作品的改編,侵犯了其對作品享有的改編權。劉*望法院判定蔡作品《計劃》侵犯了其對作品的改編權,并要求其停止以“腳印”創意為內容的一切活動宣傳、展覽和拍賣。
而蔡代理律師周則稱,“蔡從未看到過原告劉的策劃,而且蔡的“大腳印”創意來自其早期系列作品,為獨立創作完成;其次,蔡的作品為火藥爆繪畫,與劉的作品在表現形式上完全不同,根本不構成著作權侵權。”
庭審當日,雙方均表示不愿接受調解,該案當庭并未判決。
交鋒創意到底歸誰
劉稱,自1988年,自己以創作的一幅名為《腳印長城》的油畫為起點,開始了以“腳印”、“腳步”為主題的藝術創作,“這幅作品曾在我老家陜北子洲縣的圖書館內展出過,但當時并未出版。”
2003年,劉在西安舉辦了“腳印.西安”活動。活動現場,劉-先到黃帝陵采集的皇帝腳印,印在尼龍布上并平鋪在西安城墻上,后將事先采集好的眾多名人腳印附在皇帝腳印上。
蔡告訴記者,“腳印”的創意源自1990年創作完成的《為外星人做的計劃第六號》。蔡*劃在國境線的兩邊,有個兩公里長的直線區域,其設置200個大腳印。點燃后依序爆炸,該計劃未能實施,后以爆破畫的方式進行展示。其后,該作品1991年在東京進行了展覽。隨后,1993年至2005年期間,蔡在一些作品中都使用了“大腳印”的設計元素。由此,自上世紀90年代開始的藝術創作直至奧運開幕式方案在內,“大腳印”是自己一系列作品的主要元素。
該內容對我有幫助 贊一個
民間借貸可以申請仲裁嗎
2021-02-15證監會大股東增持法規內容是什么
2020-12-19在我國毒駕被抓一般怎么處罰
2020-11-13私人租地合同協議書沒有合同期有效嗎
2020-12-05終審判決維持原判怎么執行
2020-12-01欠條的訴訟時效怎么計算
2021-03-14車禍二級傷殘最多賠償多少錢
2020-12-04婚姻存續期間房屋所有權歸誰所有
2021-02-12生活不困難也能索要贍養費嗎
2020-11-28交通事故簡易程序
2020-12-052020離休人員喪葬費標準是怎樣的
2020-12-22哪些交通損失可以賠償
2021-03-10有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29治安案件人跑了怎么辦
2020-12-03不繳納工會費還可不可以享受工會的權利
2021-03-10技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26家庭財產保險中被保險人的義務有哪些
2020-11-24保險合同糾紛的訴訟時效有多久
2021-02-13投保人有什么保證義務
2021-02-03