高空墜物實施連做法還是得到了我國大多數公民的支持的，可這也并不是只要有高空墜物傷人就必須是要求所有業主都承擔侵權責任的。對那些能夠提供證明自己不屬于侵權人的業主，法律自然也不會強行要求當事人承擔責任，比如居住在一樓的業主，那么，在我國高空墜物1層也要賠款嗎?

一、在我國高空墜物1層也要賠款嗎?

一般是不需要一樓的業主承擔賠償責任的。

使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由于被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用于舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責任則由居住的業主證明。

二、舉證責任倒置原則是怎樣的?

舉證責任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據加以證明，而由被告承擔舉證責任。主要有以下6種情形：

1、因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。

我國《專利法》規定：“在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項新產品的制造方法，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法的證明。”如果被告提不出其產品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟。

我國的《民法通則》第123條規定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。”《民法通則》第123條還規定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”但此證明責任也只能由被告承擔。

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”任何單位造成上述環境污染，給他人的人身或財產造成損害的，依法都要承擔民事責任，這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔責任。

4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。

根據《民法通則》第126條的規定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但如果有證據證明自己沒有過錯的可以免責。

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟。

我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

6、有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。

高峰墜物一般一層二層都是不需要賠款的，根據實際經驗來說，一層掉落下來的東西給他人造成人身傷害，或者其他財產損失的可能性幾乎為零，所以一般的高空墜物在起訴業主的時候，居住在一樓的業主也不屬于被侵權人的范圍。當然了，即使居住在一層，隨意往外扔東西肯定也是一種非常沒有素質的做法。

高空墜物砸中行人，誰擔責？

高空墜物責任怎么認定

發生高空墜物，物業公司要賠償嗎？