在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陪酒死亡的法律責任有哪些
案情介紹：江蘇省南京市中級人民法院日前對一起16歲少女陪酒致死案作出終審判決，維持一審判決：飯店老板賠償該少女家人62520元。這樁歷時近一年的少女陪酒致死案終于塵埃落定。
16歲的麗麗是南京一家飯店的服務員。去年1月7日晚8時許，麗麗在工作中因陪顧客大量飲酒誘發癲癇病發作，最終導致死亡。去年5月，麗麗的父母向雨花臺區法院起訴，請求判令飯店老板王某賠償其死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費等費用98972元。
一審法院經審理查明：麗麗所在飯店為獲取高額的利潤，根據酒水的不同檔次制定了不同的獎勵措施，激勵飯店的服務員向顧客推銷酒水，陪酒行為在該飯店就被默認為一種服務項目。
2004年11月，一審法院對此案作出判決。
法院認為：麗麗被該飯店聘用后，從事飯店的服務性工作，雙方形成了雇傭關系。麗麗在工作中不幸死亡，是因其過量飲酒而誘發癲癇發作所造成的，且飲酒與“從事雇傭活動”之間存在內在聯系。
王某雖然沒有授權或者指使服務員陪顧客飲酒，但服務員陪酒是為了飯店的利益，與履行服務職能之間有內在的聯系，故對陪酒行為應當認定為“從事雇傭活動”，王某應承擔麗麗因職務受害的雇主責任。
一審法院同時認為：麗麗已年滿16周歲，并能以自己的收入滿足自己的生活，可視為具有獨立的民事行為能力，其在明知自己患有癲癇病，飲酒會誘發癲癇發作并可能造成死亡后果的情況下，仍然放任這種結果的發生，其主觀上對自身死亡的后果有重大過失，應當減輕雇主的賠償責任。故應由飯店老板王某承擔80%的賠償責任。
法院經過計算，判決飯店老板王某賠償麗麗家人77520元，扣除已給付的15000元，王某實際應給付62520元。
宣判后，王某不服，向南京市中級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決，依法改判。
南京中院經審理，另外查明：2004年1月14日，王某在接受南京市公安局板橋派出所調查時稱：女服務員每月底薪400元，然后按照她所負責包間客人消費酒的數量提成，提成比例為啤酒每瓶0.5元，白酒每瓶5元，服務員每天要對所負責包間酒的消費量進行登記，并簽字。
對王某所持麗麗陪顧客飲酒是個人行為的上訴主張，二審法院未予采納。法院認為：麗麗在工作時間陪顧客飲酒，雖超出了正常的服務范圍，但麗麗從事該行為與王某在飯店經營管理過程中制定和實施的酒水提成制度存在內在聯系。且提成制度即使是各酒廠制定的，也由王某操作和實施，故應當視為麗麗從事的是雇傭活動，而不是個人行為。
日前，南京中院對此案作出了終審判決。法院認為：王某應當承擔賠償責任
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不服行政機關撤銷行政許可決定怎么辦
2021-02-24寫字樓買賣程序是怎樣的
2020-11-20行政機關行政復議范圍
2021-02-12公司被政府收購要什么條件
2020-11-27交通事故理賠好了還可以起訴嗎
2020-11-08通報批評是什么處分
2021-02-16治安處罰規定的責任年齡限制
2021-03-15吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15合同糾紛勝訴后不執行怎么辦
2021-03-23土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20沒有房產證只有購房合同可以保全嗎
2021-03-18變更勞動合同時職工應注意些什么
2021-01-31生產線外包
2020-11-11意外險報銷的流程是什么樣的,需要哪些材料
2021-03-09貿易保險之貨物運輸保險涉及的風險
2020-11-19家庭財產保險險種
2021-03-14新車投保應注意什么問題
2020-11-28保險合同為什么會終止
2020-12-01保險合同無責任或無過錯不賠償格式條款無效嗎
2021-02-09香港保單是否受內地法律保護
2020-11-15