一、基本案情被告林某2002年3月創(chuàng)辦了菁華論壇的網(wǎng)頁，網(wǎng)名“咖啡伴侶”于2004年6月24日9點55分49秒在該論壇發(fā)表了《公布漳平無恥小吃店》的帖子，其內(nèi)容大意是：公布三家漳平無恥小吃店（有具體的店名，含本案原告龍某所開的店鋪），用地溝油來煮食物，望斑竹固定，讓更多人看到，這信息來源于**日報。2004年6月25日23點44分25秒“咖啡伴侶”自認(rèn)為內(nèi)容不符，刪除了該帖子。2004年7月原告龍某以《菁華論壇》網(wǎng)頁上刊登和傳播該貼子使原告的名譽(yù)受到嚴(yán)重污損，生意持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)損失慘重為由，訴請法院判令被告立即停止侵權(quán)行為及時刊登更正文章、消除不良影響，并在《**日報》和漳平市廣播電視媒體上發(fā)表更正和致歉聲明，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元。

二、審判

在開庭審理中，原告龍某訴稱，原告在漳平開辦飲食店，以誠信待人，守法經(jīng)營而獲得顧客好評，生意興隆。由于《菁華論壇》網(wǎng)頁上持續(xù)刊登和傳播一份內(nèi)容嚴(yán)重失實的所謂《公布漳平無恥小吃店》詆毀原告文章，原告的名譽(yù)受到嚴(yán)重污損，生意持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)損失慘重。《菁華論壇》系被告林某創(chuàng)辦的網(wǎng)站，相關(guān)管理應(yīng)由其自行負(fù)責(zé)，被告理應(yīng)對該網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告林某辯稱，被告對菁華論壇履行了管理義務(wù)，行為合法、也無過錯，即使論壇的管理再嚴(yán)格，也無法限制網(wǎng)友在論壇自由發(fā)布貼子，任何已經(jīng)在論壇注冊的網(wǎng)友都可以向菁華網(wǎng)站發(fā)表或上傳的內(nèi)容，作為論壇的管理員不可能事先知悉其內(nèi)容，只有等發(fā)布后才可以控制，例如編輯或刪除。菁華論壇每天的帖子量到4000-5000貼。論壇版主只能利用業(yè)余時間義務(wù)管理帖子，平時大家都還要上班或?qū)W習(xí)，不可能24小時都在論壇看著帖子。

我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》把互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)者對于他人上網(wǎng)的內(nèi)容（BBS、個人主頁等）注意義務(wù)界定于“明顯責(zé)任”上：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于本辦法第十五條（即9種情況，包括侮辱、誹謗）所列內(nèi)容之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國家有關(guān)機(jī)關(guān)報告。”“咖啡伴侶”所發(fā)表的文章《公布漳平無恥小吃店》在發(fā)表之前已經(jīng)在漳平及龍巖廣為傳播，不具有從本身的言論就可以看出它的違法性，必須同事實對照才能發(fā)現(xiàn)。如果不是原告指認(rèn)的話，網(wǎng)站不可能知道文章所指的內(nèi)容是否侵權(quán)。信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)BBS的管理辦法中規(guī)定，網(wǎng)站只有在對侵權(quán)文章不予以刪除、理睬時才承擔(dān)法律責(zé)任。

由此，被告方認(rèn)為：1、原告所說《公布漳平無恥小吃店》的貼子不具有明顯特征，除非比照事實，否則不可能知道貼子所說的內(nèi)容是事實還是誹謗，由于網(wǎng)站不可能象傳統(tǒng)的大眾媒介那樣去審核事實，所以網(wǎng)站對于他人言論的真實性不具有注意義務(wù)，對僅僅因事實真假而發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。只有當(dāng)有關(guān)內(nèi)容被認(rèn)定他人侵權(quán)或者被告知道明顯屬于侵權(quán)后，網(wǎng)站不采取措施，才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、《公布漳平無恥小吃店》的信息被告人的行為，即被告人對侵權(quán)信息無主觀過錯，且該信息2004年6月24日發(fā)表，2004年6月25日在原告交涉之前就被刪除，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的管理職責(zé)，行為合法、也無過錯，故答辯人沒有任何過錯。被告人是“菁華論壇”網(wǎng)站的開辦者，該網(wǎng)站是非經(jīng)營性的，網(wǎng)站是特殊的媒體，網(wǎng)站上刊登的文章內(nèi)容不象報刊雜志一樣需經(jīng)編輯編審等程序，菁華論壇根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》履行了管理義務(wù)，行為合法、也無過錯請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。

法院審理認(rèn)為，被告林某2002年3月創(chuàng)辦了菁華論壇的網(wǎng)頁，網(wǎng)名“咖啡伴侶”于2004年6月24日9點55分49秒在該論壇發(fā)表了《公布漳平無恥小吃店》的帖子，相關(guān)文字導(dǎo)致原告的社會評價有所降低，名譽(yù)受損害，已構(gòu)成了侵害他人名譽(yù)權(quán)。