票據(jù)行為的性質(zhì)

前文已經(jīng)指出，票據(jù)行為是一種商事法律行為。那么，票據(jù)行為又是一種什么性質(zhì)的法律行為呢?它究竟是單方法律行為還是契約行為?對(duì)此，各國(guó)票據(jù)立法和票據(jù)法理論一直存有爭(zhēng)論，至今仍莫衷一是。從總體上看，德、日等大陸法系國(guó)家的票據(jù)法理論多主張單方行為說(shuō)，英美法系國(guó)家的票據(jù)法理論則多主張契約行為說(shuō)。

單方行為說(shuō)認(rèn)為，票據(jù)上的債務(wù)僅因債務(wù)人的單方面行為而成立，故為單方行為，亦即僅依行為人一方意思表示、而無(wú)須相對(duì)方意思表示的一致即可成立的法律行為。票據(jù)具有流通性，持票人通常是不特定的，因此行為人作成票據(jù)并在票據(jù)上簽章的行為，是對(duì)不特定的持票人作出了意思表示，對(duì)此持票人無(wú)需承諾，亦言之，當(dāng)事人之間無(wú)需成立合意，自然也就不屬于契約行為而屬于單獨(dú)行為。契約行為說(shuō)認(rèn)為，票據(jù)債務(wù)人之所以負(fù)擔(dān)票據(jù)上之債務(wù)，乃票據(jù)債務(wù)人與票據(jù)權(quán)利人締結(jié)契約所致。除締結(jié)契約之外，票據(jù)債務(wù)人必須將票據(jù)交付給票據(jù)債權(quán)人，而債權(quán)人必須受領(lǐng)該票據(jù)，才能產(chǎn)生票據(jù)上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以票據(jù)本身就是一種契約，無(wú)需另以契約證明其存在。這種契約因具有流通性，所以法律只從形式上推定其由簽名人與持票人訂立而成，至于實(shí)際上情形如何，在所不問(wèn)。我們認(rèn)為，學(xué)者之所以力倡票據(jù)行為的單方行為說(shuō)，主要是從票據(jù)的流通性特征入手，強(qiáng)調(diào)票據(jù)的流通性以及對(duì)善意持票人的保護(hù)理念。而倡導(dǎo)票據(jù)行為契約說(shuō)，則主要從對(duì)票據(jù)當(dāng)事人之法律約束力角度強(qiáng)調(diào)對(duì)票據(jù)債權(quán)人的保護(hù)，以維護(hù)交易安全。但就票據(jù)行為的契約說(shuō)而言，它無(wú)法解釋善意持票人取得票據(jù)權(quán)利的來(lái)源問(wèn)題，因此無(wú)法充分體現(xiàn)票據(jù)法所強(qiáng)調(diào)的對(duì)票據(jù)流通性以及對(duì)善意持票人的保護(hù)理念。票據(jù)立法為克服這一缺陷，一般都會(huì)對(duì)善意持票人是票據(jù)的合法受領(lǐng)人作出推定，同時(shí)推定在票據(jù)上簽名的人已接受對(duì)價(jià)，因而在善意持票人與票據(jù)債務(wù)人之間依然成立合法契約關(guān)系。通過(guò)這種技術(shù)處理，票據(jù)的流通性也能得到保障。正如有學(xué)者所言，無(wú)論是采單方行為說(shuō)，還是采契約行為說(shuō)，都能夠維護(hù)票據(jù)的流通性，保護(hù)善意持票人的利益。所以在實(shí)際的結(jié)果上，英美法系與大陸法系之間在這個(gè)方面并不存在實(shí)質(zhì)上的差別。但從民商法學(xué)基本原理上正確分析票據(jù)行為的性質(zhì)，仍然具有重要理論與實(shí)務(wù)價(jià)值。私法上所謂單方行為，又稱(chēng)為單獨(dú)行為，指由一方當(dāng)事人之一方意思表示而成立之法律行為，契約則為兩個(gè)交換的所為意思表示之一致，而成立之法律行為。其區(qū)別之法律意義在于成立要件不同，在單方行為，由數(shù)人為之者，其中一個(gè)或者數(shù)個(gè)意思表示無(wú)效或者撤銷(xiāo)，原則上對(duì)其他行為之效力不發(fā)生影響。根據(jù)這一原理，票據(jù)行為系由一方意思表示即可成立之法律行為，無(wú)須對(duì)方或者他方作出承諾使意思表示一致，并且各票據(jù)行為之間在效力上相互獨(dú)立，一個(gè)意思表示出現(xiàn)瑕疵并不影響其他行為的票據(jù)法效力。因此，票據(jù)行為的單方行為說(shuō)更能解釋票據(jù)行為之本質(zhì)。在票據(jù)實(shí)務(wù)上，將票據(jù)行為界定為單方行為，也有利于票據(jù)流通，既能促進(jìn)交易效率，又能通過(guò)保障票據(jù)權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利來(lái)促進(jìn)交易安全。事實(shí)上，我國(guó)多數(shù)學(xué)者也贊成單方行為說(shuō)，并根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行立法采納的是單方行為說(shuō)中的“發(fā)行說(shuō)”。當(dāng)然，按照私法理論上的通說(shuō)，單方行為欲使其行為發(fā)生法律效力，必須由法律作出特別規(guī)定或者在當(dāng)事人之間存在為其發(fā)生效力原因的法律關(guān)系。因此，我國(guó)《票據(jù)法》在修改之時(shí)對(duì)票據(jù)行為之性質(zhì)作出更為明確規(guī)定為宜，這不僅使票據(jù)行為性質(zhì)學(xué)說(shuō)理論在立法上得以確立，而且還有利于為解決票據(jù)實(shí)務(wù)中關(guān)于票據(jù)行為有效問(wèn)題提供司法判斷的法律規(guī)則。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于票據(jù)行為的性質(zhì)是怎么樣的的相關(guān)知識(shí)，在文中有相關(guān)的介紹，希望可以幫助到您，如果你還有疑問(wèn)和不明白的地方，歡迎在本網(wǎng)站進(jìn)行律師咨詢，祝你生活愉快、萬(wàn)事順心。