主合同內容變更對保證人保證責任有哪些影響

案情簡介

2008年1月初，由甲公司為乙公司擔保在信用社貸款200萬元，借款期限為10個月，保證期間為1年。在合同履行過程中，乙公司根據需要在銀行貸款220萬元，并將借款期限變更為8個月。借款到期后，乙公司無力償還，信用社遂于2009年5月起訴到法院，要求乙公司償還借款本息，甲公司承擔連帶責任保證。甲公司辯稱，乙公司變更了借款合同的內容，即變更了借款金額和借款期限，未經其同意，因此，免除保證責任。

試問：主合同內容的變更是否對保證人的保證責任產生影響?

法律解讀

關于主合同內容的變更，《擔保法》第24條規定：“債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意.未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。”《擔保法解釋》第30條規定：“保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人應當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。”據此，主合同內容的變更對保證人保證責任的影響表現在如下方面：

(一)保證人繼續承擔保證責任

1,根據《擔保法》第24條的規定，債權人和債務人協議變更主合同內容時，欲使保證人繼續承擔保證責任，則必須取得保證人的同意。保證人的書面同意包括以下方式：一是在訂立保證合同時約定，如“主合同內容的變更不影響保證人保證責任的承擔”等，實際上是保證人在保證合同中明確放棄了因保證合同內容變更而對加大部分不承擔責任的抗辯權;二是在主合同內容變更時征得保證人的書面同意，既然同意，就不能反言;三是主合同內容變更后，得到了保證人的事后追認，保證人自愿承擔主合同內容變更后的保證責任，則無不可。

2,根據《擔保法解釋》第30條第一款的規定，主合同內容的變更，雖未經保證人同意，如果減輕了債務人的債務，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任。如果加重了債務人的債務，保證人仍按照原來的保證合同的約定承擔保證責任。

3.根據《擔保法解釋》第30條第二款的規定，債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證人仍按照原來保證合同約定的保證期間或法律規定的保證期間承擔保證責任。學者認為，如果債權人與債務人協商延長主合同履行期限，無疑會相應延長保證期間。為了平衡債權人、債務人與保證人之間的利益關系，法律有必要對這種變更如何影響保證責任作出規制，使未經保證人同意的變更對保證人不產生影響。如果主合同雙方當事人協商縮短主合同的履行期限，則會使保證人的責任期間提前開始，保證人的期限利益將會喪失，對保證人來說亦不公平。尊重保證人的意思表示，按照民法的基本原理，義務只能由自己設定，保證人的責任期間應為原合同約定的或者法律規定的期間。因此，主合同的債權人和債務人，未經保證人書面同意的，對主合同履行期限的變更對保證人的責任不產生影響。

4.根據《擔保法解釋》第30條第三款的規定，債權人與債務人協議變更主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當按照原來的保證合同的約定承擔保證責任。

(二)保證人不再承擔保證責任

1.根據《擔保法解釋》第30條第一款的規定，債權人和債務人之間協議變更主合同內容已經實際有效發生，未經保證人同意的，保證人對加重債務人的債務的部分不承擔保證責任。

2.根據《擔保法》第24條的規定，保證合同中若明確約定“主合同內容變更，保證人不再承擔保證責任”，則主合同內容變更的，保證人可依法免除保證責任。

就本案而言，乙公司與信用社變更了甲公司和信用社簽訂的保證合同的內容，變更了借款合同中的借款金額和履行期限，且未經保證人甲公司同意，必然對保證人甲公司產生影響。借款金額由約定的200萬元變更為220萬元，無疑加重了保證人甲公司的保證責任，根據《擔保法》及其司法解釋的規定，保證人甲公司對加重部分不承擔保證責任，即甲公司仍應當按照合同的約定對200萬元本息承擔保證責任。至于借款期限由10個月變更為8個月，就本案而言，沒有對甲公司產生不利影響，甲公司仍應當按照合同約定的保證期間承擔保證責任，故不能作為免責理由。

債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意.未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。