交易秩序中**代理與善意取得的區別是什么

**代理和善意取得的目的都是為了保護相對人的合理信賴，但法律對相對人的注意義務所作的要求并不一樣。善意取得相對人信賴的主要是物的外觀(占有事實或者登記事實)，**代理相對人信賴的主要是人的外觀(代理行為)。“物的外觀”呈現的樣態比較固定，要么為某人占有要么登記在某人的名下，這也就決定了善意取得的主觀要件顯得較為“剛性”，第三人或者相信占有事實(對于一般的動產)或者相信登記事實(對于不動產和車輛、船舶、航空器等特殊動產)，因此，可以說適用善意取得制度是較為嚴苛的;而“人的外觀”體現的形式就比較靈活、多樣，綜合衡量的因素也很多，與善意取得制度相比，適用**代理制度相對寬松。

**代理的構成要件如下

(1)無權代理人并沒有獲得本人的授權。在**代理的情況下，行為人未經授權而以本人的名義實施民事行為。正是從這個意義上說，**代理亦屬于廣義的無權代理的范圍。

(2)相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的，是指相對人不知道或不應當知道無權代理人實際上沒有代理權，所謂無過失，是指相對人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對人明知行為人無代理權，或者應當知道行為人無代理權，卻因過失而不知，則他對無權代理行為亦負有責任，因此在法律上沒有必要對其進行保護。

(3)無權代理人與相對人所訂立的合同，本身并不具有無效和應被撤銷的內容。如果具有上述因素，顯然該合同應按無效和可撤銷的規定處理。

(4)須有使相對人相信行為人具有代理權的事實或理由。這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實上或法律上的聯系為基礎的。這種聯系是否存在或是否足以使相對人相信行為人有代理權，應依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有本人發出的證明文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或蓋有公章的空白合同書，或者有本人向相對人所作的授予其代理權的通知或公告，這些證明文件構成認定**代理的依據。

在構成**代理的情況中，相對人相信行為人具有代理權，往往與本人具有過失有關，但**代理的成立不以本人主觀上有過失為必要條件，即使本人沒有過失，只要客觀上有使相對人相信行為人有代理權的依據，即可構成**代理。

以上就是關于**代理與善意取得的區別的問題介紹了，從上文中我們可以了解到，**代理與善意取得的區別是比較籠統的，具體的介紹您可以再上文進行閱讀理解，如果您在**代理與善意取得的區別遇到了什么問題，可以來律霸網進行咨詢。