在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
賭場雇傭人員犯賭博罪嗎
案情
2002年2月底，徐先生等五被告人在賭場從事賭博服務性工作時被警方逮捕。檢察院以五被告人構成賭博罪為由向通州法院提起公訴。庭審中，五被告人稱他們是賭場雇傭的工作人員，沒有伙同他人開設賭場，也沒有分配非法利益。
分歧意見
在審理期間，法院對五被告人的行為是否構成賭博罪存在兩種不同的意見。
一種意見認為，五被告人的行為構成賭博罪。因為他們明知賭場違法，但仍在賭場工作，積極實施開辦賭場人的犯罪意圖，所以應認定他們與設賭人是共同犯罪。
另一種意見認為，五被告人的行為不構成賭博罪。因為他們只是賭場的普通服務人員，沒有證據證明他們參與開設賭場。
法官評析
五被告人的行為不構成賭博罪。
我國刑法規定，賭博罪是指以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業的行為。
在賭博上，我國法律主要懲處的是那些賭頭、賭棍。“賭頭”是指為賭博活動提供場所、賭具、組織、招引他人參加賭博，本人從中抽頭漁利的人。“賭棍”是指以賭博為常業，嗜賭成性，賭博所得為生活或揮霍的重要來源的人。從本案的具體情況來看，五被告人都不是“賭頭”、“賭棍”。雖然他們的行為對賭場的運轉起了不可或缺的作用，且他們對所從事的服務工作的違法性、社會危害性有明確認識，但現在沒有證據證明他們參與實施了開辦、設立賭場，或為賭博活動提供賭具，也沒有證據證明他們有組織、招引他人參加賭博的行為，更不能證明五被告人在賭場營利或抽頭漁利。他們只是每月在賭場領取約定的固定報酬，所以，他們只是賭場雇傭的普通服務人員。他們的行為不符合刑法對賭博罪的界定。因此，對他們不應適用賭博罪定罪處罰，可予以批評教育，必要時可以按照治安管理處罰條例的規定處罰。
本案在審理過程中，公訴機關提出撤訴，通州法院經審查裁定準許公訴機關撤訴。
如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于老師沒收學生手機法律如何規定
2020-11-18徇私舞弊罪的立案標準都有哪些呢
2020-12-29欺騙性商標誤認的主要情形有哪些
2021-03-06融資擔保公司能否接受抵押物
2021-03-18犯人羈押期間家屬可以進行探視嗎
2020-12-212020離婚程序怎么走
2021-03-02法院是否可以提前刪除失信人信息
2020-11-12遺囑繼承的有效要求有哪些
2021-02-16提存后發生怎樣的效力
2021-01-17雇傭關系下的猝死賠償嗎
2020-12-14小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05公寓房產權能否續期
2020-12-15企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-30上下班途中騎電動車自行摔倒能否認定為工傷
2021-01-27公司收取押金和扣押身份證件需要負什么法律責任
2020-12-25交通工具意外險的保險條款有哪些
2021-01-26保險合同解除有什么法律后果
2021-02-19學生意外保險理賠的條件有哪些
2021-03-21車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21保險合同暫時中止會失效嗎
2021-03-04