可以按照實(shí)際情況酌情從輕處理。具體要看假幣數(shù)量多少，一般沒收，警察抓了問假幣來由，如果是清白的就是教育一下。

殘疾人犯罪的刑責(zé)規(guī)定

我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了對(duì)精神病人、聾啞人與盲人的不負(fù)刑事責(zé)任或者從輕處理。根據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”而“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

殘疾人犯罪量刑

由于刑法規(guī)定對(duì)又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應(yīng)當(dāng)全面分析犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，重點(diǎn)分析又聾又啞的人或者盲人身份對(duì)實(shí)施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。

對(duì)于犯罪行為與其又聾又啞的人或者盲人身份有直接聯(lián)系的，如過失犯罪、被告人因目盲喪失勞動(dòng)能力從而實(shí)施的盜竊、詐騙、侵占等財(cái)產(chǎn)性犯罪、在生活中受到歧視等刺激時(shí)因沖動(dòng)發(fā)生傷害的案件，考慮到又聾又啞的人或者盲人被告人特別的生理、心理狀況，可依法比照正常人犯罪酌予從寬處罰。

但是在又聾又啞的人或者盲人實(shí)施的與盲人身份無直接關(guān)系的犯罪中，特別是在共同犯罪或者有組織犯罪中，這類被告人甚至可能成為犯罪的策劃者和組織者。在此情況下，被告人雖具有又聾又啞的人或者盲人身份，但不能作為對(duì)其從寬處罰的理由。

刑事訴訟法第三十四條第二款規(guī)定：被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。這主要是考慮到盲、聾、啞人的認(rèn)知和表達(dá)能力均低于常人，不指定辯護(hù)人則難以充分保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)考慮到實(shí)踐中被告人未委托辯護(hù)人情形的復(fù)雜性，刑事訴訟法第三十四條第一款做出了被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的靈活性規(guī)定。