一、概念及其構(gòu)成

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是有價票證的管理活動，犯罪的對象是車票、船票、郵票等有價票證，這些票證都表示一定的貨幣數(shù)額，對于發(fā)展我國的交通運輸、郵電事業(yè)，具有重要意義，并直接關(guān)系到國民經(jīng)濟的發(fā)展。偽造或者倒賣偽造的上述票證，不僅直接給國家經(jīng)濟造成損失，而且給國家的票證管理活動以及同票證管理有關(guān)的財政、金融、工商管理活動造成危害，因此，必須依法懲處偽造或者倒賣偽造的有價票證的行為。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價票證的行為。即仿造國家制作的各種有價票證的形狀、圖案、面值和顏色等，制作假票證，企圖以假充真或者倒賣偽造的有價票證，從中牟利的行為。

本罪屬選擇性罪名，實施偽造有價票證、倒賣偽造的有價票證行為之一，即構(gòu)成本罪。偽造有價票證的，構(gòu)成偽造有價票證罪，倒賣偽造的有價票證的，構(gòu)成倒賣偽造的有價票證罪。偽造有價票證，又將其倒賣的，構(gòu)成偽造的有價票證罪，不實行數(shù)罪并罰。

偽造、倒賣偽造的有價票證的行為只有數(shù)額較大時才能構(gòu)成犯罪，至于何謂數(shù)額較大，有待有權(quán)機關(guān)作出解釋。

(三)主體要件

本罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡、具有責任能力的人郡可以構(gòu)成。依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體。單位犯本罪的實行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和直接責任人員按本罪論處。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且多具有營利的目的。

二、認定

(一)變造或倒賣變造的有價票證行為的定性

變造與偽造是兩種不同的行為方向，因此，變造或者倒賣變造的有價票證行為，不是當然地包含在偽造、倒賣偽造的有價票證行為之中，不宜直接按照偽造、倒賣偽造的有價票證罪定罪量刑。但是，在審判實踐中，經(jīng)常遇到以營利為目的，變造、倒賣變造的有價票證的案件發(fā)生，且嚴重地危害市場秩序，應(yīng)當追究該類案件的刑事責任，為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1986年3月18日在《對于懲處倒賣車、船票的犯罪分子如何適用法律條款的問題的批復(fù)》中規(guī)定：以營利為目的，用涂改、挖補等方法變造車、船票，構(gòu)成犯罪的，適用刑法第194條，定為偽造車、船票罪，但是，對于變造其他有價票證構(gòu)成犯罪的如何處理，最高司法機關(guān)卻沒有作出明確司法解釋，我們認為，變造其他有價票證構(gòu)成犯罪、倒賣變造的其他有價票證構(gòu)成犯罪的，在沒有新的司法解釋之前，應(yīng)當參照上述司法解釋的精神處理。

(二)本罪與偽造、變造金融票證罪的界限

本法第177條規(guī)定了偽造、變造金融票證罪，其中的偽造金融票證行為與本條規(guī)定的偽造有價票證行為有相似之處：二者在主觀方面都有營利目的，在客觀方面都實施了偽造的行為。二者的區(qū)別在于：犯罪對象不同，偽造有價票證罪的犯罪對象是車票、船票等非金融性質(zhì)的有價票證;而偽造金融票證罪的犯罪對象則是匯票、本票、支票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證、信用卡等金融性質(zhì)票證、由于上述犯罪對象的不同，兩種行為所侵害的社會關(guān)系不同，即客體不同，因而對兩種犯罪歸入不同案件，所以，對于行為人既偽造有價票證，又偽造金融票證的行為，如果都構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以數(shù)罪并罰處理。

(三)既遂與未遂的認定

對于偽造有價票證罪來說，只要是以營利為目的偽造了上述票證，不論是否已經(jīng)銷售或者使用，就構(gòu)成犯罪既遂。對于倒賣偽造的有價票證罪和倒賣車票、船票罪而言，只要以營利為目的，有購買成者銷售行為完成之一的，就構(gòu)成犯罪既遂。

三、處罰

1、自然人犯本罪的、處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處票證價額一倍以上五倍以下罰金。

2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依上述規(guī)定處罰。