一、敲詐勒索罪與搶劫罪的區別
兩者的主要區別是:
(1)搶劫罪的“威脅”是當著被害人的面,由行為人直接發出的;敲詐勒索罪的“威脅”,可以是當面發出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發出,可以是行為人本人發出,也可以通過第三人發出。
(2)搶劫罪的“威脅”是揚言當場實施,“威脅”的內容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚言將要實施,并不一定當場實施威脅的內容可以當場能夠實施的,也可以是在以后的某個時間才能實施。
(3)搶劫罪是迫使被害人當場交出財物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點,可以是當場,也可以是在以后指定的時間、地點交出。
(4)搶劫罪占有的財物只能是動產;敲詐勒索罪占有的財物可以是動產,也可以是不動產。
(5)搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身權利。
(6)主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。
二、敲詐勒索罪與詐騙罪的區別
敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,且以非法占有為目的。二罪的根本區別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:
在犯罪客體上,本罪侵犯的是復雜客體,即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財產所有權。
在犯罪客觀方面,本罪表現為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財物。在敲詐勒索案件中,有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素,但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”,而非敲詐勒索的實行行為,即并非本罪客觀方面的行為。換言之,構成敲詐勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真實為要件。例如,甲給乙的父親寫信,謊稱乙打他的事實,具有欺騙性,但是,他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長,使其自愿交付數額較大的財物,而是靠殺乙相威脅,企圖迫使乙的家長交付數額較大的財物,應定敲詐勒索罪。一般情況下,編造虛假的“惡害”威脅被害人是,如果行為人自己冒充“惡害”發出方,則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者,以解決麻煩為由騙取錢財的,則成立詐騙罪。行為同時具有欺騙和恐嚇性質,對方陷入認識錯誤并產生恐懼心理,二者同時起作用,則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。
歡迎大家前來律霸網咨詢法律問題。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么叫保證期間
2020-11-09兩人合伙合同該如何寫
2021-01-13因為家庭冷暴力離婚法院會支持嗎
2021-02-08法院保全銀行卡的期限
2021-03-17合同無效認定有哪些部門負責
2020-12-24哪些遺產可以繼承,范圍有哪些
2021-03-03請假扣多少工資
2020-11-20公司搬遷離職補償金標準
2021-03-09能要回給妻子的彩禮嗎?
2020-11-26飛機延誤8小時賠償標準
2021-01-17保險合同是如何構成的
2020-12-10旅行社旅客旅游意外保險合同
2021-01-04陳某訴一保險合同糾紛上訴案
2020-11-22交通傷殘鑒定機構是否由保險公司指定
2021-02-19財產險理賠怎么辦理
2020-12-06醉酒肇事逃逸,保險公司是否需要進行理賠
2021-02-03投資類保險的類型和各自的優點
2021-03-25保險代理人和保險經紀人禁止哪些行為
2021-01-19保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14土地承包經營權什么時候分離
2021-01-10