在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遭毆打掄菜刀砍傷打人者——本案是否構成正當防衛
案情
2009年1月7日10時許，被告人宋某在某商業大廈南側的小吃攤營業時，開車經過此處的孫某、薛某讓宋某推走攤前三輪車，宋某未予理睬，為此發生爭吵。孫某即打電話叫來其朋友何某、秦某及一名男子（身份不詳），三人趕到后對宋某拳打腳踢。宋某遭毆打蹲在了地上，順手從攤位上拿起一把菜刀砍掄，將何某、秦某砍傷，經法醫鑒定，兩人均為輕傷。
附帶民事訴訟經法院主持調解，被告人宋某賠償附帶民事訴訟原告人何某、秦某等各項經濟損失共計3.5萬元。
裁判
法院經審理認為，被告人宋某在遭受他人不法侵害時，持刀將二人砍至輕傷，雖屬正當防衛，但明顯超過必要限度造成重大損害，應以故意傷害罪追究刑事責任，應減輕或免除處罰。依照我國刑法第二百三十四條第一款、第二十條第二款之規定，判決被告人宋某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
評析
本案爭議的焦點問題是被告人宋某的行為是否構成正當防衛。辯護人對公訴機關指控事實不持異議，但認為被告人宋某是在遭受不法侵害時對非法侵害人不法侵害的制止，屬正當防衛，不應負刑事責任。
本案的發生系因被害人何某、秦某無事生非并先動手毆打被告人宋某引起，后造成宋某持刀將兩人砍至輕傷的后果。筆者認為宋某的行為并不能成立正當防衛，理由有二：
一、正當防衛的立法原意應是對不法侵害的制止，本案雖能夠確定宋某當時確實正在遭受不法侵害，但宋某持刀對手無寸鐵的何某、秦某砍、掄已超出了“制止”的本意。
二、被害人多處部位受傷，說明宋某對被害人不只砍了一刀，其中一名被害人手指被砍掉，另一位被害人胳膊留下后遺癥。從被害人受傷的部位、程度看，宋某亦已超出正當防衛的立法本意。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚內協議書怎樣寫合法
2021-01-29股權被上市公司收購了還能再上市嗎
2021-01-20網帖侵權責任原因不明的怎么處理
2020-12-23被撞做理療報銷嗎
2020-12-28違章收到信息多長時間處理
2020-12-29部分判決不服上訴的刑事判決書怎么寫
2020-11-08被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03學生精神失常是學校的責任嗎
2021-01-15村民違法建房如何處罰
2021-03-09如何計算經濟補償
2021-03-20實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07在企業固定工轉制過程中,如何處理用人單位與企業固定工的勞動關系
2020-12-17人壽保險具體包括哪些類型
2021-01-13交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10保險合同如何變更
2021-01-30意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21保險理賠金可以留給非直系親屬嗎
2021-01-20“有利于被保險人解釋”原則被過度使用是否有利
2021-01-31農村房屋土地轉讓合同怎么寫
2020-12-23土地承包經營權可以抵押嗎
2020-12-15