首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪形態 > 關于犯罪未遂的實踐概述

關于犯罪未遂的實踐概述

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-20 · 1109人看過

“犯罪結果(發生)說”以犯罪結果是否發生作為犯罪是否得逞即既遂未遂區別的標志，認為“犯罪未得逞”，就是犯罪行為沒有產生法律規定的犯罪結果。 “構成要件(齊備)說”被認為較合理地闡明了犯罪未遂的特征，幾乎被各院校教材所采用，從而成為理論界通說。但隨著犯罪未遂原理在分則具體犯罪運用研究的深入，這一學說受到新的質疑，從而產生了“構成要件充分展開說”和“實行行為達到目的說”。前者以構成要件是否充分展開作為判斷既遂與未遂的標準，認為在行為人實施實行行為后因意志以外的原因而未能使分則規定的構成要件充分展開的，是犯罪未遂。后者以實行行為是否達到該行為的直接目的為標準區分既遂與未遂，認為在行為人實施實行行為后未能達到行為的直接目的的，是犯罪未遂。以上五種觀點中的后四種，在理論界均有一定，但未能撼動第一種觀點的主導地位。然而，今人奇怪的是，理論界對具體犯罪的未遂形態的分析，并未能始終如一地堅持第一種觀點，而實務界對具體犯罪的未遂形態的認定，由于實用主交的功種主義的影響，更是五花八門。由于制度、機制、法官素質等因素的制約，加之學術生產線出來的東西良莠不齊，我們不能奢望學理解釋在短期內取得其在德國、日本那樣的地位，但司法公正的呼喚、立法與司法已經提供的空間，都要求學術的自省、自律和自我發展。因此，梳-理既有觀點，分析其間得失，如有可能，再作出必要的推進，也是研究犯罪未遂應當進行的工作。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論