在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
全國牙防組認證風波警示中介組織誠信危機
來源:
律霸小編整理
·
2020-12-04
·
6580人看過
“著名”品牌歐典地板涉嫌虛構“源于歐洲”身份的丑聞尚未告一段落，無認證資格的全國牙病防治指導組（簡稱“牙防組”）被控為多個牙膏、木糖醇口香糖品牌提供“權威認證”一事風波再起。針對法學家、律師和社會公眾的質疑，全國牙防組副組長兼辦公室主任張博學表示，牙防組成立于《認證認可條例》之前，牙防組給企業產品提供的“認證”，與《條例》中規定的“認證”不是一回事，而且在國家實施《認證認可條例》以后，牙防組就停止接受新的認證申請，因此“全國牙防組的認證工作不屬于違法。這也是國家認證認可監督委員會有關領導的意見。”
事情發展到這個地步，全國牙防組作為一家未被國務院認證認可監督委員會列入下屬認證機構目錄的組織，長期從事為企業產品提供認證的活動，其行為究竟是否違法，恐怕已經不是“有關領導的意見”所能判定的了。
上海東方早報記者經向法學博士李剛、律師陳江核實，牙防組在去年4月對一種牙膏進行了認證，在去年1月、5月和今年1月分別對三種認證期限即將到期的牙膏進行了“續認證”，可知其“自2003年后就停止了對新產品的認證”之說不能成立。至于他們所稱“牙防組的認證不是《認證認可條例》的認證”，更是將他們推進了一個自相矛盾的尷尬境地。
在法學博士李剛、律師陳江對牙防組的“認證”提出質疑并提起訴訟之前，提供認證的牙防組和獲得產品認證的企業，誰也沒有明確告訴消費者“此認證非彼認證”，所以消費者沒有理由不相信，牙防組的認證就是《認證認可條例》中的認證。而被法學博士和律師告上法庭之后，牙防組卻站出來辯稱，他們的認證和《認證認可條例》中的認證不一樣，不能用《認證認可條例》對認證機構的資格要求來對照他們的資格，也不能用《認證認可條例》對“認證機構不得接受任何可能對認證活動的客觀公正產生影響的資助”的要求，來對照他們接受被認證企業贊助和捐贈的行為。
顯然，全國牙防組已經陷入了一個深刻的悖論：一方面，如果他們否認自己是認證機構，否認自己的認證是《認證認可條例》規定的認證，那么，他們為企業產品提供的認證就是毫無意義的，并且有故意隱瞞事實、欺詐企業和消費者之嫌疑，在《認證認可條例》正式實施之后，他們的“無資格認證”行為更是與“無證駕駛”、“無照經營”一樣，屬于典型的違法行為；另一方面，如果他們默認或承認自己是認證機構，由于他們沒有依法取得認證資格，那么，他們的行為同樣對企業、政府監督機關和消費者構成了欺詐。
無認證資格而從事認證活動，全國牙防組在誠信上的嚴重缺失，不啻為當前不少中介組織面臨的誠信危機的一個縮影。中介組織是介于政府、企業、公民之間，為市場主體提供監督、協調、規范、代理、咨詢、法律服務、認證認可等服務的社會機構，是市場經濟體系的重要組成部分，也是宏觀經濟管理的重要依托。因此，中介組織的誠信建設，是現代社會信用體系建設的關鍵環節，中介組織不誠信的后果尤為嚴重。比如會計師事務所與上市公司共謀造假，不但可能影響股市的發展，甚至可能影響社會的穩定，損害整個國家的誠信形象。
全國牙防組遭遇的“認證風波”警示我們，為加強中介組織的誠信體系建設，必須建立和完善中介組織和人員相關行為準則的法律、法規；設立中介組織和中介人員誠信檔案；健全行業協會的職能，加強行業協會的管理力度，賦予行業協會對業內中介組織誠信信息的管理權限；同時加大執法力度，提高中介組織、中介人員違法違規的成本。只有讓違反誠信原則的中介組織或“偽中介組織”受到道德和法律的雙重警戒，類似“認證風波”那樣的中介失范現象才可望越來越少。來源：東方早報 早報特約評論員 潘洪其
事情發展到這個地步，全國牙防組作為一家未被國務院認證認可監督委員會列入下屬認證機構目錄的組織，長期從事為企業產品提供認證的活動，其行為究竟是否違法，恐怕已經不是“有關領導的意見”所能判定的了。
上海東方早報記者經向法學博士李剛、律師陳江核實，牙防組在去年4月對一種牙膏進行了認證，在去年1月、5月和今年1月分別對三種認證期限即將到期的牙膏進行了“續認證”，可知其“自2003年后就停止了對新產品的認證”之說不能成立。至于他們所稱“牙防組的認證不是《認證認可條例》的認證”，更是將他們推進了一個自相矛盾的尷尬境地。
在法學博士李剛、律師陳江對牙防組的“認證”提出質疑并提起訴訟之前，提供認證的牙防組和獲得產品認證的企業，誰也沒有明確告訴消費者“此認證非彼認證”，所以消費者沒有理由不相信，牙防組的認證就是《認證認可條例》中的認證。而被法學博士和律師告上法庭之后，牙防組卻站出來辯稱，他們的認證和《認證認可條例》中的認證不一樣，不能用《認證認可條例》對認證機構的資格要求來對照他們的資格，也不能用《認證認可條例》對“認證機構不得接受任何可能對認證活動的客觀公正產生影響的資助”的要求，來對照他們接受被認證企業贊助和捐贈的行為。
顯然，全國牙防組已經陷入了一個深刻的悖論：一方面，如果他們否認自己是認證機構，否認自己的認證是《認證認可條例》規定的認證，那么，他們為企業產品提供的認證就是毫無意義的，并且有故意隱瞞事實、欺詐企業和消費者之嫌疑，在《認證認可條例》正式實施之后，他們的“無資格認證”行為更是與“無證駕駛”、“無照經營”一樣，屬于典型的違法行為；另一方面，如果他們默認或承認自己是認證機構，由于他們沒有依法取得認證資格，那么，他們的行為同樣對企業、政府監督機關和消費者構成了欺詐。
無認證資格而從事認證活動，全國牙防組在誠信上的嚴重缺失，不啻為當前不少中介組織面臨的誠信危機的一個縮影。中介組織是介于政府、企業、公民之間，為市場主體提供監督、協調、規范、代理、咨詢、法律服務、認證認可等服務的社會機構，是市場經濟體系的重要組成部分，也是宏觀經濟管理的重要依托。因此，中介組織的誠信建設，是現代社會信用體系建設的關鍵環節，中介組織不誠信的后果尤為嚴重。比如會計師事務所與上市公司共謀造假，不但可能影響股市的發展，甚至可能影響社會的穩定，損害整個國家的誠信形象。
全國牙防組遭遇的“認證風波”警示我們，為加強中介組織的誠信體系建設，必須建立和完善中介組織和人員相關行為準則的法律、法規；設立中介組織和中介人員誠信檔案；健全行業協會的職能，加強行業協會的管理力度，賦予行業協會對業內中介組織誠信信息的管理權限；同時加大執法力度，提高中介組織、中介人員違法違規的成本。只有讓違反誠信原則的中介組織或“偽中介組織”受到道德和法律的雙重警戒，類似“認證風波”那樣的中介失范現象才可望越來越少。來源：東方早報 早報特約評論員 潘洪其
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-25
2021-01-31
2021-02-14
2021-02-24
2020-11-10
2021-03-22
2021-02-09
2021-01-11
2020-11-21
2020-11-16
2021-01-13
2021-02-19
2021-02-16
2021-02-17
2020-12-15
2021-03-25
2020-11-10
2021-01-28
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和塔吉克斯坦共和國睦鄰友好合作條約》的決定
2007-06-29中華人民共和國人民警察條例[失效]
1970-01-01全國人大常委會關于修改《中華人民共和國礦產資源法》的決定
1996-08-29中華人民共和國外資企業法（2000修訂）
2000-10-31全國人大常委會關于修改《中華人民共和國銀行業監督管理法》的決定(2006)
2006-10-31全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定
2000-12-28中華人民共和國著作權法［已修改］
1990-09-07全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國個人所得稅法》的決定（2009第二次修訂）
1999-08-30中華人民共和國中小企業促進法
2002-06-29中華人民共和國食品安全法實施條例(2019修訂)
2019-10-11殘疾人教育條例（2011修訂）
2011-01-08關于印發《中央和國家機關會議費管理辦法》的通知
2013-09-13國務院辦公廳關于同意建立寧夏內陸開放型經濟試驗區建設部際聯席會議制度的函
1970-01-01國務院關于部委管理的國家局設置的通知
2013-03-19國務院關于修改《中華人民共和國植物新品種保護條例》的決定
2013-01-31國家賠償費用管理條例
2011-01-17證券公司信息隔離墻制度指引
2010-12-29國務院辦公廳關于加強孤兒保障工作的意見
2010-11-16國務院辦公廳轉發發展改革委等部門關于加快推行合同能源管理促進節能服務產業發展意見的通知
2010-04-02國務院辦公廳關于鼓勵服務外包產業加快發展的復函
2010-04-07國務院辦公廳轉發國務院糾正行業不正之風辦公室關于2010年糾風工作實施意見的通知
2010-04-03外國企業或者個人在中國境內設立合伙企業管理辦法
2009-11-25中華人民共和國國務院令第546號
2008-12-31國務院關于印發《國務院工作規則》的通知
2008-03-23關于做好鐵路滯留旅客疏導工作的公告
2008-02-02國務院辦公廳關于嚴格執行有關農村集體建設用地法律和政策的通知
2007-12-30國務院關于開展第二次全國經濟普查的通知
2007-11-15國務院關于重慶市城鄉總體規劃的批復
2007-09-20國務院關于試行國有資本經營預算的意見
2007-09-08行政機關公務員處分條例
2007-04-22