“醫(yī)鬧” 熱鬧之后的落寞

不愁找不到活兒的“職業(yè)”

　　兩年前，張某的右手小拇指骨折了，可鄉(xiāng)衛(wèi)生院的大夫把張某的小拇指接壞了，導(dǎo)致小拇指不能彎曲，張某只好自認(rèn)倒霉。

　　2006年10月，張某遇到了同鄉(xiāng)老李。老李跟張某的遭遇相似，也遇上了醫(yī)療事故，可老李組織了一大堆的親戚朋友，堵了醫(yī)院兩次門(mén)，結(jié)果拿到了1萬(wàn)元賠償金。那時(shí)張某第一次知道當(dāng)“醫(yī)鬧”可以索賠。

　　不久后的一天，老李找到張某，讓張某幫別人“鬧醫(yī)”，一天給100元錢(qián)，介紹其他人入伙，可掙10元錢(qián)中介費(fèi)，從那時(shí)起，張某開(kāi)始了“職業(yè)醫(yī)鬧”生涯。

　　“醫(yī)鬧們”的方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，一般就是圍攻醫(yī)院、堵塞醫(yī)院大門(mén)、打橫幅喊冤、將尸體停放在醫(yī)院一走了之等。

　　據(jù)張某的了解，“醫(yī)鬧”共分為4種：第一種是患者家屬自己鬧；第二種是請(qǐng)老鄉(xiāng)或親戚幫忙一起鬧；第三種是為了擴(kuò)大影響、引起重視，花錢(qián)雇人鬧；第四種就是像張某一樣的職業(yè)“醫(yī)鬧”。

　　張某們的“生意”一直不錯(cuò)，從來(lái)不愁找不到“活兒”干，患者一方提出的索賠金額也越來(lái)越高，這讓醫(yī)院很頭痛。

　　死者家屬往往特別排斥醫(yī)療事故鑒定，比如，在一起醫(yī)療糾紛中，死者家屬拒絕接受醫(yī)療事故鑒定，要求保持死者尸體完整，只希望醫(yī)院能夠給予一定數(shù)額的撫恤金。而醫(yī)院則堅(jiān)決要求照章辦事，或者鑒定或者起訴，否則“一分錢(qián)也不給”。有時(shí)張某也在想，家屬方面為什么偏愛(ài)找張某們?nèi)メt(yī)院“鬧鬧”而不愿意上法院呢？

　　在張某看來(lái)，醫(yī)院在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)實(shí)下，為追求自身利益的最大化，經(jīng)常透支患者對(duì)醫(yī)生的崇敬和信任，偏離了自己的職業(yè)宗旨。個(gè)別醫(yī)院還把患者的病痛當(dāng)成斂財(cái)良機(jī)，利用自身優(yōu)勢(shì)，加重患者的負(fù)擔(dān)和痛苦。

　　再就是，人們通過(guò)各種途徑，聽(tīng)說(shuō)過(guò)太多令人啼笑皆非的“醫(yī)療鑒定”，同一事件不同鑒定結(jié)果相互打架的情況也是家常便飯。

　　誰(shuí)都知道，醫(yī)療部門(mén)與鑒定部門(mén)的關(guān)系形同魚(yú)水。對(duì)于普通百姓，尤其是來(lái)自農(nóng)村地區(qū)的患者和家屬來(lái)說(shuō)，通過(guò)事故鑒定進(jìn)而訴訟索賠的過(guò)程太漫長(zhǎng)、成本太高、希望太渺茫，他們打不起官司。在他們的眼里，律師和法庭遠(yuǎn)不如找上門(mén)來(lái)的職業(yè)“醫(yī)鬧”靠得住、來(lái)得快。

醫(yī)患雙方都不是最終贏(yíng)家

　　但是患者最終也不是贏(yíng)家。張某決定不干了，是因?yàn)閺埬车母赣H得了一場(chǎng)大病。

　　2007年4月20日，張某父親得了股骨頭壞死，急需做手術(shù)。張某陪他到省里一家知名醫(yī)院看病，但醫(yī)生建議張某轉(zhuǎn)院。醫(yī)生說(shuō)，這項(xiàng)手術(shù)本來(lái)是他們醫(yī)院的強(qiáng)項(xiàng)，但去年一名患者手術(shù)后死亡，患者家屬請(qǐng)了“醫(yī)鬧”來(lái)“鬧醫(yī)”。雖然根本不屬于醫(yī)療事故，但醫(yī)院賠了10多萬(wàn)元才了事，事后，醫(yī)院處罰了主刀醫(yī)生和麻醉師。又受氣又受罰，主刀醫(yī)生不愿再做這樣的手術(shù)，麻醉師則提前退休了。

　　這邊，張某70多歲的老父親整天喊痛，那邊，醫(yī)生卻因?yàn)楹ε隆搬t(yī)鬧”不敢做手術(shù)，看著這些，張某心如刀絞。后來(lái)，別人再請(qǐng)張某去幫助“鬧醫(yī)”時(shí)，張某毫不猶豫地拒絕了。

　　在醫(yī)院方面，相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，職業(yè)“醫(yī)鬧”的出現(xiàn)，開(kāi)了以“惡”解決醫(yī)患糾紛的先例，助長(zhǎng)了不良勢(shì)力的滋長(zhǎng)，也惡化了醫(yī)患之間的關(guān)系。

　　不可否認(rèn)，在處理醫(yī)療事故的實(shí)踐中，個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員，發(fā)生醫(yī)療事故后，為了逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任或者為了減輕發(fā)生醫(yī)療事故可能給單位及其醫(yī)務(wù)人員帶來(lái)的不利影響，不是依法行事，而是采取高額賠償?shù)姆绞絹?lái)化解醫(yī)療事故爭(zhēng)議，甚至將一些嚴(yán)重醫(yī)療責(zé)任事故通過(guò)高額賠償?shù)姆绞轿孀?、蓋住、遮住。

　　但是，醫(yī)院這么做弊大于利，因?yàn)?，醫(yī)院雖然規(guī)避了衛(wèi)生行政部門(mén)追究的行政責(zé)任(衛(wèi)生局的警告、吊銷(xiāo)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證、吊銷(xiāo)院方的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證等)，但這種“害怕見(jiàn)官，花錢(qián)私了”的心理，很大程度上助長(zhǎng)了“醫(yī)鬧”的延續(xù)。

暢通維權(quán)渠道

　　相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，解決“醫(yī)鬧”問(wèn)題的關(guān)鍵，是要向患者提供法律方面的服務(wù)，同時(shí)降低患者依法維權(quán)的成本，將患者的維權(quán)行動(dòng)疏導(dǎo)到合法的渠道上，這樣才能使“醫(yī)鬧”無(wú)隙可乘，也才是釜底抽薪之策。

　　根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)療事故發(fā)生后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以與患者一方通過(guò)協(xié)商的形式達(dá)成諒解和協(xié)議，自行解決醫(yī)療事故問(wèn)題。但是協(xié)商解決并不等于醫(yī)患雙方之間可以毫無(wú)原則地“私了”，也不等于醫(yī)患雙方自行協(xié)商醫(yī)療事故爭(zhēng)議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患方進(jìn)行了賠償，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員就可以不接受衛(wèi)生部門(mén)的管理和監(jiān)督，構(gòu)成犯罪的醫(yī)務(wù)人員就可以規(guī)避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事法律責(zé)任。

　　醫(yī)院要防范“醫(yī)鬧”，首先醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)依法行醫(yī)，切實(shí)履行高度注意義務(wù)、告知義務(wù)、尊重患者的知情同意權(quán)，多些人文關(guān)懷，與患者及家屬做好溝通、解釋、說(shuō)明。這樣能贏(yíng)得患者的信任，減少猜忌和隔閡，更有利于醫(yī)生對(duì)患者的治療，同時(shí)也減少了患者和醫(yī)院產(chǎn)生矛盾的幾率。

作者： 劉愛(ài)華 陳鐵營(yíng)發(fā)布時(shí)間：2009-09-20 文章錄入：成都李剛律師網(wǎng) ?