《合同法》總則適用若干問(wèn)題（三）

十，關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任

所謂締約上的過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而導(dǎo)致另一方的信賴?yán)娴膿p失，從而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。這個(gè)制度是《合同法》新規(guī)定的一個(gè)的制度。在傳統(tǒng)合同法中歷來(lái)有一個(gè)重要的規(guī)則，就是合同沒(méi)有成立就沒(méi)有合同義務(wù)，也不存在合同責(zé)任。合同成立前，當(dāng)事人之間因?yàn)闆](méi)有建立法律關(guān)系，所以任何一方對(duì)另一方都不負(fù)有什么特殊的義務(wù)。但現(xiàn)代合同法認(rèn)為，當(dāng)事人在合同成立前如果經(jīng)過(guò)接觸、磋商，已經(jīng)形成了一種信賴關(guān)系，因此一方對(duì)另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)有忠實(shí)、保密等義務(wù)。這些義務(wù)不是合同義務(wù)，而是依據(jù)誠(chéng)信原則所產(chǎn)生的義務(wù)。比如說(shuō)為了訂立合同，談判時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)向另一方如實(shí)告知其產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)情況等等，不能欺騙對(duì)方。如果產(chǎn)品涉及一些技術(shù)上的保密問(wèn)題，另一方在談判過(guò)程中或之后也應(yīng)當(dāng)保密。如果違反了這些義務(wù)，也就是違反了誠(chéng)信原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，這種義務(wù)雖然不是合同義務(wù)，但也是法律規(guī)定的義務(wù)，違反義務(wù)的一方也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的條件，在法律上也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握，不能擴(kuò)大化。比如說(shuō)，一方與另一方談判，談了一半有一方說(shuō)談不下去了，就不談了。那么對(duì)方能不能說(shuō)，我因?yàn)樾刨嚹?、和你談判耽誤了很多時(shí)間，所以要你承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。這顯然是不行的，因?yàn)楫?dāng)事人都有自由談判的權(quán)利，這是合同自由的重要組成部分，所以對(duì)締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)當(dāng)有比較嚴(yán)格的構(gòu)成條件。

第一個(gè)條件是應(yīng)該發(fā)生在訂約的階段，就是合同訂立過(guò)程中，這是一個(gè)前提條件。如果合同已經(jīng)成立了，那么接下來(lái)就是一個(gè)違約的問(wèn)題。如果合同沒(méi)有成立，那么我們說(shuō)這是一個(gè)訂約的問(wèn)題。所以在合同訂立以后，以及合同終止以后的問(wèn)題，都不是締約過(guò)失問(wèn)題。需要指出的是，締約過(guò)失責(zé)任不僅強(qiáng)調(diào)發(fā)生在合同締結(jié)階段，還要求當(dāng)事人之間顯然已經(jīng)具有某種訂約上的聯(lián)系，就是說(shuō)為締結(jié)合同，一方實(shí)施了具有某種法律意義的行為，比如說(shuō)已經(jīng)發(fā)出了要約或要約邀請(qǐng)，另一方對(duì)此行為將產(chǎn)生合同能夠成立的合理信賴。只有具有了締約上的聯(lián)系，甚至在許多情況下必須要有雙方的實(shí)際的接觸、磋商，締約當(dāng)事人之間才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，否則不能適用締約過(guò)失責(zé)任。比如說(shuō)有一個(gè)案例，某人去商場(chǎng)購(gòu)物，該商場(chǎng)地下在挖一個(gè)大洞，上面用幾塊木板搭起了過(guò)道。這個(gè)顧客走在木板上時(shí)，忽然木板被踩斷，他掉入洞中摔傷。后來(lái)該顧客要求商場(chǎng)賠償。討論這一案件時(shí)，有人就提出這是一個(gè)締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題，因?yàn)樯碳覜](méi)有按照誠(chéng)信原則履行對(duì)顧客的保護(hù)義務(wù)，而且雙方又處在合同訂立前的階段。我認(rèn)為這不是一個(gè)締約過(guò)失，而是一個(gè)侵權(quán)的問(wèn)題，因?yàn)殡p方還沒(méi)有進(jìn)入實(shí)際的接觸、磋商，談不上信賴的問(wèn)題。雙方至少已經(jīng)進(jìn)入到了要約邀請(qǐng)的階段，相互之間已經(jīng)產(chǎn)生了合理的信賴，

再舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，一個(gè)人到商店買東西，現(xiàn)在也搞不清楚他是不是要買東西，也可能是要到商店逛一逛。現(xiàn)在北京的天氣很熱，有些人到商店的主要目的不是為了去買東西，而是去逛一逛、坐一坐、乘乘涼，因?yàn)槔锩娑加锌照{(diào)，很涼快。結(jié)果這個(gè)人一不小心，就踩在一塊西瓜皮上，摔了一跤，當(dāng)時(shí)就摔成了重傷，之后他就告了商店。很多人主張這是一個(gè)締約過(guò)失，理由是什么呢因?yàn)檫@些人他走到商店來(lái)，他不是來(lái)閑逛的，他是來(lái)買東西的，是來(lái)訂約的。既然現(xiàn)在雙方已經(jīng)發(fā)生了一個(gè)訂約的關(guān)系，在訂約的過(guò)程中，你作為商店應(yīng)該根據(jù)誠(chéng)信原則，負(fù)有一種保護(hù)對(duì)方的義務(wù)。你沒(méi)有盡到這種保護(hù)的義務(wù)，那么你是有訂約上的過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。我認(rèn)為，這也是侵權(quán)，而不是締約過(guò)失責(zé)任。首先我們很難確定他是不是具有訂約意圖。因?yàn)樽叩缴痰昀飦?lái)的人，我們不能說(shuō)他們都是來(lái)訂約的，也可能是來(lái)買東西的也有可能是來(lái)閑逛的。因?yàn)槭裁慈硕伎梢赃M(jìn)商店，商店怎么可以說(shuō)只允許買東西的人進(jìn)來(lái)，不買東西的人不能進(jìn)來(lái)呢？所以你不能說(shuō)進(jìn)商店的人都是要來(lái)訂約的。其次，他們發(fā)生了一種訂約聯(lián)系嗎根本沒(méi)有。如果當(dāng)他和商店?duì)I業(yè)員發(fā)生了接觸，開(kāi)始問(wèn)價(jià)的時(shí)候，我們才可以說(shuō)他們已經(jīng)發(fā)生了訂約上的接觸。如果你僅僅是在商店里閑逛，那怎么可以說(shuō)是訂約接觸呢。有人說(shuō)，已經(jīng)向商家問(wèn)價(jià)了，是不是有信賴的關(guān)系，我看還不行。因?yàn)閱?wèn)價(jià)很難說(shuō)你們已經(jīng)產(chǎn)生了一種信賴的關(guān)系，這個(gè)還沒(méi)有。你問(wèn)價(jià)就是說(shuō)一定要買嗎我看不一定。有人就是隨便問(wèn)一問(wèn)，有人就喜歡多問(wèn)一些價(jià)格，多了解市場(chǎng)行情。這不能說(shuō)他們已經(jīng)有了一種訂約的聯(lián)系，更不能說(shuō)他們已經(jīng)產(chǎn)生了一種信賴的關(guān)系。

還要注意的是，《合同法》第92條是否屬于締約過(guò)失的問(wèn)題?！逗贤ā返?2條規(guī)定的是后契約義務(wù)，就是說(shuō)合同在中止以后，一方如違背了誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)造成損害，要賠償損失，這是不是締約過(guò)失責(zé)任？我認(rèn)為，違反了《合同法》第92條的規(guī)定不是締約過(guò)失的問(wèn)題，是一個(gè)侵權(quán)的問(wèn)題。比如，乙方受雇于甲方，后來(lái)三年合同期滿以后，甲方不聘乙方了，乙方對(duì)甲方很不滿，乙方就把甲方的客戶名單帶走了。在新的雇主里面，乙方就把甲方的客戶名單都透露給新的雇主了，新的雇主和甲方產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，就利用甲方的客戶名單把甲方的客戶全都搶走了。后來(lái)甲方起訴，能夠告締約過(guò)失嗎我覺(jué)得有一些問(wèn)題，原因就是說(shuō)它不是發(fā)生在訂約階段，是發(fā)生在合同中止以后的階段。而且這里面還有一個(gè)問(wèn)題，它不是一個(gè)信賴的問(wèn)題，它是實(shí)際損失的問(wèn)題，不是信賴?yán)娴膿p失問(wèn)題。所以我們覺(jué)得這不是一個(gè)締約過(guò)失的問(wèn)題。

第二個(gè)要件就是違反了先契約義務(wù)。行為人之所以要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，是因?yàn)樗诰喖s階段有過(guò)失。什么是過(guò)失呢？我理解這里所講的過(guò)失，不是說(shuō)主觀上具有某種過(guò)錯(cuò)，而是指他所實(shí)施的行為違反了誠(chéng)信義務(wù)，這是用客觀過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的。在締約過(guò)失的情況下，行為人的過(guò)失表現(xiàn)在他違反了依據(jù)誠(chéng)信原則所產(chǎn)生的義務(wù)，比如保密、忠實(shí)等義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。比如說(shuō)，出賣人沒(méi)有向買受人告知產(chǎn)品的使用方法，這是違反了告知義務(wù)；一方在談判過(guò)程中，沒(méi)有向另一方告知產(chǎn)品的隱蔽瑕疵，這就是違反了合同訂立前重要事情的告知義務(wù)，等等。只要當(dāng)事人違背了他負(fù)有的應(yīng)依誠(chéng)信原則產(chǎn)生的先契約義務(wù)并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成締約上的過(guò)失。不管行為人在實(shí)施違背義務(wù)的行為時(shí)的心理狀態(tài)是故意還是過(guò)失，都不影響締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)。

第三個(gè)要件，造成他人信賴?yán)娴膿p失 。

我們?cè)谇懊嬷v過(guò)，當(dāng)事人進(jìn)入到締約階段之后，相互之間形成了一種信賴關(guān)系；正是因?yàn)榇嬖谛刨囮P(guān)系，所以，一方對(duì)另一方負(fù)有依據(jù)誠(chéng)信原則產(chǎn)生的義務(wù)；而違反誠(chéng)信義務(wù)所產(chǎn)生的后果，就是造成了另一方的信賴?yán)娴膿p失。這里就存在著一種嚴(yán)密的邏輯關(guān)系，就是說(shuō)，沒(méi)有信賴關(guān)系，就很難形成誠(chéng)信義務(wù)；而沒(méi)有違反義務(wù)就很難追究行為人的責(zé)任。締約過(guò)失行為直接破壞了締約關(guān)系，因此所引起的損害就是信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)當(dāng)賠償。這個(gè)信賴?yán)娴膿p失是什么呢就是信賴對(duì)方將會(huì)與其訂立合同由此而支付的費(fèi)用，這是一個(gè)很重要的概念。比如說(shuō)我去買家具，今天看好了某個(gè)書柜，我就對(duì)出賣人講這個(gè)家具我看好了，但我今天沒(méi)帶錢，我明天帶錢來(lái)買，你能不能把這個(gè)家具留好呢他說(shuō)這沒(méi)有問(wèn)題，你明天來(lái)買，我肯定給你，明天我們?cè)僬接喠⒁粋€(gè)合同。出賣人給我留了一個(gè)字據(jù)，說(shuō)“明天一定留住這套書柜”。于是我今天回家后就拼命湊錢，結(jié)果隔天來(lái)了，出賣人說(shuō)家具賣光了，沒(méi)有了。那么我們就說(shuō)雙方之間已經(jīng)產(chǎn)生了一種合理的信賴，信賴他一定會(huì)跟我訂合同，正是因?yàn)榛谶@種信賴，所以我支付了一些費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用就是因?yàn)槲医桢X所支付的一些費(fèi)用，我來(lái)回“打的”的費(fèi)用，等等。這些費(fèi)用就是我們所講的信賴?yán)娴膿p失，信賴?yán)娴膿p失主要指的是費(fèi)用的支出。

那么，對(duì)于利潤(rùn)的損失能不能要求賠償比如，我對(duì)出賣人說(shuō)，我買這個(gè)家具是要賣掉的，我賣掉了是準(zhǔn)備賺一筆錢的，我現(xiàn)在賺不到這筆錢，這個(gè)利潤(rùn)的損失，我要求你賠償，行不行呢假設(shè)說(shuō)我將這家具賣掉可以從中賺取十萬(wàn)元，但現(xiàn)在你不給我，我這十萬(wàn)元賺不到了，我現(xiàn)在是否可以要求你賠償十萬(wàn)元呢這是不行的。因?yàn)槭f(wàn)元在這里講的是履行利益，履行利益是指合同已經(jīng)成立以后，在合同已經(jīng)得到履行的情況下，當(dāng)事人從中獲得的利益?，F(xiàn)在這個(gè)合同根本沒(méi)有成立，還處于一種訂約的階段，你怎么能夠要求賠償一種履行利益的損失。所以嚴(yán)格地說(shuō)這個(gè)履行利益只能是違約的責(zé)任，而不是一個(gè)訂約的責(zé)任。所以我們就說(shuō)締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任的一個(gè)重大區(qū)別就表現(xiàn)在，締約過(guò)失不能賠償履行利益的損失，只能賠償信賴?yán)鎿p失，或者說(shuō)只能賠償一種費(fèi)用的支出。而違約責(zé)任是指在合同成立和生效之后，因?yàn)橐环竭`反合同義務(wù)給另一方造成的損失，由此所承擔(dān)的責(zé)任。在違約責(zé)任的情況下，行為人應(yīng)該賠償履行利益的損失。只有履行利益才屬于違約責(zé)任，而違約責(zé)任才包括這種賠償履行利益的賠償問(wèn)題。

我們回到剛才舉的例子上，某人到商店去購(gòu)物，不小心在商店里面踩在西瓜皮上，摔了一跤，有人說(shuō)，這是一個(gè)締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題。那么，如果是締約過(guò)失責(zé)任的話，我們就要確定受害人有什么信賴?yán)娴膿p失，受害人說(shuō)，“我本來(lái)是要到這里買東西的。因?yàn)椴仍谖鞴掀ど纤耍詻](méi)有買成東西，所以，我沒(méi)有賺到錢。這個(gè)損失要賠償”。但這個(gè)損失并不是信賴?yán)娴膿p失，也不是一種履行利益的損失，而是一種維持利益的損失，應(yīng)當(dāng)通過(guò)侵權(quán)責(zé)任加以補(bǔ)救。如果根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求，最后要賠償什么呢能夠賠償?shù)闹荒苁切刨嚴(yán)娴膿p失，也就是費(fèi)用的支出。這種費(fèi)用的支出主要包括：賠償來(lái)回打“的士”的費(fèi)用，時(shí)間耽擱的費(fèi)用，借款利息等。這些費(fèi)用應(yīng)該是很少的。實(shí)際上，在這個(gè)案件中，受害人真正要賠的不是這些費(fèi)用的支出，而是摔傷了以后所支付的這些醫(yī)療費(fèi)用。他要求商家給