首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 勞動(dòng)糾紛 > [工傷賠償]一起事故，三重賠償

[工傷賠償]一起事故，三重賠償

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-07-10 · 337人看過(guò)

一起事故，三重賠償
一起事故，三重賠償

來(lái)源：工傷賠償法律網(wǎng)

荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) （記者余皓實(shí)習(xí)生文苗通訊員曉偉）女清潔工趙某上班打掃馬路時(shí)，被一所學(xué)校倒塌的圍墻砸傷。隨后，她通過(guò)一系列訴訟，先后獲得人身?yè)p害賠償、工傷賠償、商業(yè)保險(xiǎn)賠償共計(jì)14.7萬(wàn)余元。
　　省高院昨日稱：趙女士損害一案三項(xiàng)賠償均獲成功，在省內(nèi)應(yīng)屬第一例。

　　趙女士今年53歲，來(lái)自天門農(nóng)村，2003年應(yīng)聘為洪山區(qū)一名清潔工。2006年5月5日中午，她在省旅游學(xué)校院墻旁掃馬路時(shí)，校院墻倒塌，將她砸傷。法醫(yī)鑒定為8級(jí)傷殘。學(xué)校向她支付醫(yī)療、生活費(fèi)3萬(wàn)余元。

　　但她堅(jiān)持將旅游學(xué)校告上法庭索賠12萬(wàn)余元。該案經(jīng)一審、二審后，于去年4月經(jīng)武漢市中院調(diào)解后達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由旅游學(xué)校賠償趙女士7.56萬(wàn)元。

　　去年6月，趙再次將聘用單位洪山區(qū)城管局告上法庭，要求享受工傷保險(xiǎn)待遇7萬(wàn)余元。法院一審認(rèn)為，趙在受傷后通過(guò)起訴，獲得省旅游學(xué)校賠款，且該賠款高于工傷待遇賠償金，不應(yīng)該再享受工傷待遇。趙對(duì)此判決不服提出上訴。

　　武漢市中院審理后認(rèn)為，人身侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)是兩個(gè)不同性質(zhì)的法律關(guān)系，兩者不能抵銷。終審改判由洪山區(qū)城管局向趙某支付2.96萬(wàn)余元工傷賠款。

　　昨日，剛接到終審判決的趙女士告訴記者，由城管局為自己購(gòu)買的人身意外傷害商業(yè)保險(xiǎn)，也獲得理賠，保險(xiǎn)公司已批準(zhǔn)下發(fā)賠款4.2萬(wàn)余元。

　　律師觀點(diǎn)

　　像趙女士一樣受到損害的案例很普遍，但像她這樣選擇兩種或三種索賠的方式，可能是許多人沒(méi)想的事。

　　民事侵權(quán)、商業(yè)保險(xiǎn)與工傷保險(xiǎn)竟合時(shí)，工傷職工可同時(shí)獲得上述三種形式賠償：民事侵權(quán)行為，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任；工傷保險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制性保險(xiǎn)，單位必須履行賠償職責(zé)；商業(yè)保險(xiǎn)是一種個(gè)人選擇險(xiǎn)，不能作為工傷保險(xiǎn)的替代品，個(gè)人有享受理賠的權(quán)利。

（工傷賠償侵權(quán)賠償三門峽工傷賠償處理律師）

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論