首頁 > 法律觀點 > 勞動人事 > 訴訟與仲裁的區別

訴訟與仲裁的區別

來源: 律霸網整理張覓綠 · 2020-03-24 · 534人看過

在現實生活中，當人們遇到糾紛協調不成，難以解決時，這時擺在他們面前有兩條可行之路，訴訟or仲裁。而許多當事人在面對這兩個選擇的時候常常會猶豫不決，難以抉擇。那么，想要作出一個合適自己實際情況的選擇，首先要了解一下兩者的區別，才能理智地對兩者進行比較。今天，律霸網小編就帶大家了解一下仲裁與訴訟的這些區別。

一、兩者的管轄權的取得方式有所不同

在整個訴訟過程中，涉案的一方當事人向其當地有管轄權的法院提起訴訟，當地法院對案件受理后，涉案的另一方是必須要去應訴的；但是通過仲裁委員會而申請得到的仲裁，也是要有仲裁協議的，就是說合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發生前、發生后涉案的雙方當事人互相達成一致的仲裁協議。

二、兩者中審理者的產生的方式也有所不同

訴訟案件中審判員是會根據案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當事人則有權申請回避；對于仲裁的案件，除去涉案雙方當事人需要協商選定合法的仲裁委員會以外，還需要約定仲裁庭的有關人數和如何構成，案件中的當事人也是可以選定仲裁員的。

三、仲裁與訴訟開庭審理上也不同

法院開庭的一般審理會公開進行，但如果涉及到國家的機密信息或者是涉及到個人隱私的案件，則不公開審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開與社會進行的，這樣可以保護當事人中的有關商業秘密以及維護當事人的商業信譽。

四、審理的程序以及涉案當事人的能動作為也有所不同

整個訴訟過程中當事人都應當嚴格依照我國的訴訟法中的規定進行；但是仲裁過程中當事人有比較大的處分權，因此，幾乎案件的每一個步驟當事人都能對其控制其主動作為。

五、兩者監督程序也有所不同

我國法院對于案件會實行兩審終審制度，對于具有法律效力的有關判決，若有錯誤，可采用審判監督程序重新設立。而我國的仲裁委員會一般實行一裁終局制，只是適用于相關的司法監督程序。

針對訴訟or仲裁這個問題，律霸網小編個人意見傾向于選擇訴訟。首先，仲裁一裁終局，若對仲裁結果不滿意，認為仲裁員偏袒對方或未查清事實，只能申請法院撤銷。（根據法律規定，法院大多審查的是仲裁程序問題，對實體內容不進行審查，要想撤銷實體內容錯誤的裁決非常困難。）如果對訴訟一審判決書不服可申請二審，但在仲裁程序一裁終裁。其次，仲裁收費普遍較高。如某地標的100萬的案件仲裁收費3.8萬左右，而訴訟程序收費1.38萬元（具體案件還需按照當地標準具體計算）。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網相關律師。