午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

法律常識

出資合同糾紛

出資合同糾紛是指公司的投資人因投資設立公司過程中形成的糾紛?!锍鲑Y合同糾紛的法律適用1、《中華人民共和國公司法》第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的,應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款...

瀏覽:288 2020-07-10
 出資合同糾紛

[股權轉讓] 瑕疵股權轉讓合同的效力

瑕疵股權是相對于無瑕疵股權而言的,瑕疵股權是指出資者再依照現行《公司法》并按約適當履行出資或增資義務以及完成相應登記程序之后所享有的公司股東權利,也即非瑕疵股權必須符合我國《公司法》有關股權取得的形式要件和實質要件。瑕疵股權指因出資者在履行出資義務、股權記載、登記程序等環節存在違法、違規或者違約等瑕疵因素導致權利...

瀏覽:277 2020-07-10
[股權轉讓] 瑕疵股權轉讓合同的效力

[股權轉讓] 股權轉讓合同應注意的問題

(一)、法律依據  我國《公司法》第三十五條對股東出資的轉讓作了規定:“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時,必須經全體股東過半數同意不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資,如果不購買該轉讓的出資,視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優先購買權。...

瀏覽:260 2020-07-10
[股權轉讓] 股權轉讓合同應注意的問題

《合同法》解釋(一)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)【】 【發布單位】最高人民法院 【發布文號】法釋[1999]19號 【發布日期】 【生效日期】 【失效日期】---------- 【所屬類別】國家法律法規 最高人民法院公告   最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)已于19...

瀏覽:252 2020-07-10
《合同法》解釋(一)

《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)法釋〔一九九九〕十九號 一九九九年十二月一日       最高人民法院審判委員會第一千零九十次會議通過 最高人民法院公告  最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)已于1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會...

瀏覽:283 2020-07-10
《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)

《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)

關于適用合同法若干問題的解釋(二)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)(2009年2月9日最高人民法院審判委員會第1462次會議通過)法釋〔2009〕5號中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》已于2009年2月9日由最高人民法...

瀏覽:265 2020-07-10
《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)

【買賣合同】法律風險及其防范

買賣合同法律風險及其防范一、買賣雙方均應注意的風險1、相對方主體不適格,或者相對方信用差,履約能力低2、相對方代理人無權代理或越權代理,導致合同效力不確定3、標的物描述不清,計量單位誤用,包裝方式約定不明,低級錯誤導致大損失4、標的物質量標準、驗收標準或方式約定不明,導致扯皮5、交貨方式、交貨地點、運費承擔約定不...

瀏覽:292 2020-07-10
【買賣合同】法律風險及其防范

《運輸合同》糾紛一案勝訴——胡某某空車配貨被騙與配貨站糾紛一案勝訴

吉林省高級人民法院民 事 判 決 書(2009)吉民再字第54號申請再審人(一審原告、二審被上訴人):胡某某,男,生,滿族,現住公主嶺市河南街青松委10組45號。委托代理人:徐永平,吉林輔民律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審上拆人):郝某某,女,1965年7月22日生,漢族,現住梨樹縣梨樹鎮。委托代理人:郝...

瀏覽:292 2020-07-10
《運輸合同》糾紛一案勝訴——胡某某空車配貨被騙與配貨站糾紛一案勝訴

《租賃合同》糾紛一案勝訴——武某與劉某某租賃合同糾紛一案勝訴

四平市鐵東區人民法院民 事 判 決 書 (2006)東民二初字第227號 原告劉某某,男,44歲,漢族,個體工商戶,住本市鐵東區七馬路街8委。 委托代理人李文斌,吉林東泰律師事務所律師。 被告武某,男,54歲,漢族,四平經濟開發區電利液化氣站業主,住本市鐵西區英雄街湖濱委。 委托代理人徐永平,吉林首輔律師事務所律...

瀏覽:291 2020-07-10
《租賃合同》糾紛一案勝訴——武某與劉某某租賃合同糾紛一案勝訴

“中標”不等于合同成立

“中標”不等于合同成立一、 基本案情2006年5月,陽光公司為采購一批價值約600萬元的設備,委托當地一家招投標公司組成評標委員會進行招、投標活動。利豐公司通過現場競標后,經評標委員會評議被確定為中標單位,并由公證機關進行了公證。次日,評標委員會給利豐公司出具了“中標通知書”。但陽光公司通過考察,不同意確定利豐公...

瀏覽:298 2020-07-10
“中標”不等于合同成立

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

發布咨詢

多位律師解答

多位律師解答

及時追問律師

及時追問律師

馬上發布咨詢
主站蜘蛛池模板: 屯留县| 高陵县| 花莲县| 满洲里市| 印江| 昌宁县| 永清县| 磐石市| 杭锦旗| 忻州市| 渭南市| 来凤县| 紫金县| 九台市| 阳西县| 吕梁市| 吉安县| 株洲市| 涿州市| 建德市| 灵璧县| 宁乡县| 南安市| 杭锦后旗| 乌鲁木齐市| 同仁县| 兴仁县| 本溪| 玉树县| 海宁市| 浮山县| 乐安县| 上蔡县| 新源县| 林州市| 永昌县| 论坛| 襄垣县| 克拉玛依市| 赤城县| 东宁县|