山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　?。?003）東民三終字第18號

　　上訴人（原審被告）東營奎英商貿有限責任公司。住所：東營區濟南路129號。

　　法定代表人李軍，經理。

　　上訴人（原審被告）曾勁松，男，1972年1月6日出生，漢族，東營市雨水付食百貨有限公司業主，住勝利石油管理局勝中社區物華苑小區。

　　被上訴人（原審原告）崔君，女，1976年6月12日出生，漢族，個體工商戶，住勝利石油管理局勝中社區秀苑小區。

　　上訴人東營奎英商貿有限責任公司、曾勁松因經營合同糾紛一案，不服東營區人民法院（2002）東民初字第1259號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人東營奎英商貿有限責任公司法定代表人李軍、上訴人曾勁松、被上訴人崔君到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審判決認定：被告東營奎英商貿有限責任公司于2001年9月1日與東營經緯實業有限公司簽訂場地租用合同，租用濟南路友誼廣場經緯百貨二樓D區的場地經營玩具，合同至2002年8月31日止，被告東營奎英商貿有限責任公司經營至2002年5月底。2002年5月26日，兩被告與原告崔君達成口頭協議，將濟南路友誼廣場經緯百貨二樓D區的場地使用權、經營用品、剩余貨物以59000元的價格轉讓給原告，并通過被告東營奎英商貿有限責任公司進行結算。原告于2002年6月2日將59000元交給兩被告，原告經營至同年8月31日合同到期。

　　原審法院認為，被告東營奎英商貿有限責任公司與被告曾勁松在轉讓濟南路友誼經緯二樓D區的場地使用權、經營用品、剩余貨物時，未向原告表明真實情況，原告在不知場地租期快到期的情況下，與兩被告達成口頭轉讓協議顯失公平，雙方應按協議內容返還。原告請求撤銷原轉讓協議的請求合法，予以支持。原告主張要求兩被告賠償經濟損失的請求，屬其在經營的正常支出，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條的規定，判決撤銷原告崔君與被告東營奎英商貿有限責任公司、被告曾勁松之間的轉讓協議，兩被告返還原告轉讓費59000元，原告按轉讓清單返還兩被告財物，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1742元由兩被告負擔，870元由原告負擔。

　　上訴人東營奎英商貿有限責任公司、曾勁松在二審中以原審判決認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤為由，請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。

　　經二審審理查明的事實與一審判決認定的一致。

　　本院認為，上訴人在二審期間所提供的三份書面證人證言，因形式不合法，不具有證明效力；被上訴人所提供的錄音資料，因錄音內容與爭議事實無關，對該份證據亦不予采納。上訴人對其與被上訴人達成口頭轉讓協議時已明確告知場地快到租賃期限的主張，缺乏充分的證據證實，故其上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費2612元，由上訴人東營奎英商貿有限責任公司、曾勁松負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 李福玉

　　代理審判員 梅雪芳

　　代理審判員 侯政德

　　二OO三年一月十六日

　　書 記 員 任艷琳