在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司與被上訴人順德市杏壇鎮精華電路板有限公司承攬合同糾紛案
民 事 裁 定 書
（2003）佛中法民二終字第113號
上訴人（原審被告）珠海順風電子通訊設備有限公司，住所地廣東省珠海市三灶區金海大道中月堂村沙石土公司三樓。
法定代表人任友華，董事長。
被上訴人（原審原告）順德市杏壇鎮精華電路板有限公司，住所地佛山市順德區杏壇鎮東村工業區。
法定代表人馮元喜，總經理。
上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司不服廣東省順德市人民法院（2002）順法經初字第03814號之二民事裁定，向本院提起上訴稱：根據雙方發生業務以來，按我公司采購單第5條約定交貨、驗收地在我公司，并且在我公司辦理結算手續，據此，雙方已經確定了合同履行地。本案應由我公司所在地的珠海市金灣人民法院管轄，原審以加工承攬合同的履行地在佛山市順德區駁回我公司的管轄權異議不當。請求撤銷原審裁定，并將本案移送珠海市金灣人民法院管轄。
經審查，本院認為：2001年9月28日至2002年3月4日，珠海順風電子通訊設備有限公司要求順德市杏壇鎮精華電路板有限公司為其公司加工 HCOTSD－LB等型號線路板，結欠了本案貨款。雙方確認的《加工產品出倉單》備注約定：如發生糾紛，由加工方當地法院管轄。根據《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。”珠海順風電子通訊設備有限公司提供線路板型號要求順德市杏壇鎮精華電路板有限公司為其公司加工，故雙方為承攬合同關系。另根據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題＝第20條規定“加工承攬合同，以加工地為合同履行地，但合同中對履行地有約定除外。”順德市杏壇鎮精華電路板有限公司在其住所地加工完成定作物，為合同履行地，并已約定如發生糾紛在加工方當地法院管轄，原審法院對本案有管轄權。而珠海順風電子通訊設備有限公司上訴所謂“交貨地和結算地為合同履行地”不符合上述法律規定和約定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
二審案件受理費200元，由上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 許 育 平
代理審判員 廖 興
代理審判員 歐陽建輝
二○○三年三月十八日
書 記 員 肖 建 國
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事判決書（一審自訴、反訴并案審理用）
2020-10-14人民法院刑事判決書(復核死刑改判用)
2020-10-14刑事裁定書（減、免罰金用）
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(假釋用)
2020-10-14×××人民法院停止執行死刑命令(停止執行死刑用)
2020-10-14人民法院取保候審執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14報送(移送)案件意見書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14提供法庭審判所需證據材料意見書
2020-10-14刑事反訴狀
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14出入境管理解除監視居住決定書
2020-10-14終止案件調查決定書
2020-10-14×××公安局準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局不準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局變更強制措施通知書
2020-10-14