中華人民共和國北京市高級人民法院

民事裁定書

　?。?006）高民終字第179號

　　上訴人（原審被告）佛山市順德區索展實業有限公司，住所地中華人民共和國廣東省佛山市順德區容桂海尾二村1131號。

　　法定代表人歐陽彩意，經理。

　　委托代理人郭魯，廣東商融律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）（美國）K-2公司，住所地美利堅合眾國華盛頓州98070瓦雄西南大街19215號。

　　法定代表人Julie C. VanDerZanden，授權代表。

　　委托代理人余剛，男，漢族，1955年8月1日出生，北京康信知識產權代理有限責任公司專利代理人，住中華人民共和國北京市宣武區永安路北5樓4單元4號。

　　委托代理人李亞莉，女，漢族，1974年6月15日出生，北京康信知識產權代理有限責任公司職員，住中華人民共和國北京市海淀區成府路45號集體1號。

　　原審被告沈中志，男，漢族，1971年8月31日出生，北京市西城區天意新商城主樓2層東2道1/3號攤位業主，住中華人民共和國浙江省臨海市白水洋鎮白水洋村。

　　委托代理人劉曉彤，北京大洋律師事務所律師。

　　原審被告王根亮，男，漢族，1963年8月21日出生，北京市西城區天意新商城主樓2層東2道1/3號攤位實際經營者，原住中華人民共和國河北省隆堯縣隆堯鎮康莊路72號，現住中華人民共和國北京市海淀區航天部大院南平房6號。

　　委托代理人王德燕，北京大洋律師事務所律師。

　　上訴人佛山市順德區索展實業有限公司（簡稱索展公司）不服北京市第一中級人民法院（2005）一中民初字第11121號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：中華人民共和國民事訴訟法第二十二條、第二十九條規定：對法人提起的民事訴訟及因侵權行為提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。上訴人索展公司的住所地在中華人民共和國廣東省佛山市順德區，因此本案應由中華人民共和國廣東省佛山市中級人民法院審理。故請求撤銷原審裁定，將本案移送中華人民共和國廣東省佛山市中級人民法院審理。

　　本院經審查認為，中華人民共和國民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

　　中華人民共和國《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第六條規定，原告以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。中華人民共和國《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄。

　　本案中，（美國）K-2公司以索展公司制造，沈中志、王根亮銷售涉案產品的行為侵犯其專利權和商標權為由提起民事訴訟，由于沈中志、王根亮銷售涉案產品的行為發生中華人民共和國北京市西城區，屬于原審法院轄區，因此原審法院對本案有管轄權。

　　綜上，上訴人索展公司所提上訴請求及其理由無事實和法律依據，本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費50元，由上訴人佛山市順德區索展實業有限公司負擔（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長　　張雪松

　　代理審判員　　鐘 鳴

　　代理審判員　　潘 偉

　　二○○六 年 三 月 三十一 日

　　書　記　員　　孫 娜