午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

黃亞君訴上海維納斯婚紗攝影有限公司案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 212人看過

上 海 市 第 二 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書

  (1998)滬二中知初字第101號(hào)

  原 告 黃亞君,女,1967年8月24日生,漢族,住所地:上海市交通西路108弄2號(hào)606室。

  委 托 代 理 人 黃智華,黃亞君之夫。

  委 托 代 理 人 王惠香,上海市一平律師事務(wù)所律師。

  被 告 上海維納斯婚紗攝影有限公司,住所地:上海市長(zhǎng)壽路338號(hào)。

  法 定 代 表 人 李俊卿,董事長(zhǎng)。

  委 托 代 理 人 湯利剛,上海維納斯婚紗攝影有限公司職員。

  委 托 代 理 人 徐申民,上海市公信律師事務(wù)所律師。

  原告黃亞君訴被告上海維納斯婚紗攝影有限公司返還技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃亞君及其委托代理人黃智華、王惠香、被告上海維納斯婚紗攝影有限公司委托代理人湯利剛、徐申民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原告黃亞君訴稱,1998年5月12日,原告和案外人沈成林作為乙方,與作為甲方的被告簽訂《維納斯加盟合作協(xié)議書》,約定:乙方落實(shí)婚紗攝影經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目后,甲方將“維納斯”注冊(cè)商標(biāo)正式授予乙方使用,屆時(shí)雙方簽訂“商標(biāo)使用許可合同”并報(bào)商標(biāo)局備案;商標(biāo)使用費(fèi)年付二十萬;目前租房尚未交屋,待交屋可辦執(zhí)照一個(gè)月內(nèi)完成,如執(zhí)照辦不成,退全費(fèi)不加利息(20萬)。協(xié)議簽訂當(dāng)天,原告和沈成林各拿出10萬元,共計(jì)20萬元交付被告。因原告和沈成林原擬租借的本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房被拒租,致使原告和沈成林不能建立婚紗攝影店,也不可能使用“維納斯”商標(biāo)。故原告和沈成林與被告協(xié)商,要求被告返還已收取的商標(biāo)使用費(fèi)。但被告在返還沈成林10萬元后,拒不返還原告支付的10萬元。原告認(rèn)為,原告、沈成林與被告簽訂的協(xié)議名為“加盟協(xié)議書”,實(shí)為商標(biāo)使用許可協(xié)議,且為附條件的協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。由于原告租房受阻造成無法申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照,最終造成雙方所簽協(xié)議無效,被告依據(jù)協(xié)議所收取的錢款應(yīng)當(dāng)返還。原告據(jù)此請(qǐng)求本院判令被告返還10萬元商標(biāo)許可使用費(fèi)及相應(yīng)利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)

  原告為證明其所主張的事實(shí),在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):

  證據(jù)一,《維納斯加盟合作協(xié)議書》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》)。主要內(nèi)容為:甲方:上海維納斯婚紗攝影有限公司,乙方:沈成林及黃亞君,暫定成林婚紗攝影公司。1.商標(biāo)授權(quán):由乙方在嘉定全額投資并負(fù)責(zé)申辦婚紗攝影經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,合作加盟維納斯婚紗攝影,自乙方落實(shí)該經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目后,甲方將“維納斯”婚紗攝影之著名注冊(cè)品牌正式授權(quán)給乙方使用,屆時(shí)雙方簽訂“商標(biāo)使用許可合同”并報(bào)商標(biāo)局等有關(guān)部門備案;2.合作期限:合作期限自1998年8月8日起至2005年8 月7日止,(具體時(shí)間以乙方正式落實(shí)“婚紗攝影”經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目對(duì)外開展?fàn)I業(yè)之日起算);3.甲方對(duì)乙方技術(shù)指導(dǎo)內(nèi)容:(1)硬件裝潢動(dòng)線規(guī)劃建議(設(shè)計(jì)平面圖由乙方自行負(fù)責(zé)),(2)提供經(jīng)營(yíng)設(shè)備資訊并協(xié)辦進(jìn)貨事宜(貨款等費(fèi)用由乙方承擔(dān)),甲方提供材料供應(yīng)商名單,(3)協(xié)助初期人員招聘并協(xié)助業(yè)務(wù)培訓(xùn)計(jì)劃 (如乙方需送員至上海總管理處培訓(xùn),其食宿、薪資、差旅費(fèi)由乙方自理),(4)提供照相樣本制作及相冊(cè)(材料費(fèi)由乙方自理),2套(各30張)免費(fèi),20 寸及24寸各1張免費(fèi),(5)協(xié)助市場(chǎng)調(diào)查并提供價(jià)格策略、價(jià)格定位參考,(6)提供內(nèi)部服務(wù)流程指導(dǎo)與規(guī)劃,(7)專業(yè)人員(薪資由乙方支付、薪資標(biāo)準(zhǔn)不低于甲方標(biāo)準(zhǔn))駐乙方店協(xié)助營(yíng)運(yùn),(8)提供業(yè)務(wù)報(bào)表、聯(lián)單等行政作業(yè)規(guī)范,(9)策劃乙方婚紗攝影項(xiàng)目開幕期間的廣告宣傳活動(dòng)及內(nèi)部布置調(diào)整方案, (10)提供維納斯婚紗攝影企業(yè)形象CIS標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范;4.技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)及商標(biāo)使用費(fèi):年付20萬,每年年中8月1日付(一次付清),上述技術(shù)指導(dǎo)及商標(biāo)使用,乙方需向甲方一次性支付技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)及商標(biāo)使用費(fèi)人民幣20萬元整,于甲乙雙方簽訂本協(xié)議書時(shí)先付人民幣20萬元整,目前租房尚未交屋,待交屋可辦執(zhí)照一個(gè)月內(nèi)完成,如執(zhí)照辦不成,退全費(fèi)不加利息(20萬元),超過一個(gè)月不退還20萬元;5.甲方向乙方提供婚紗攝影經(jīng)營(yíng)顧問的內(nèi)容(略);6.經(jīng)營(yíng)顧問費(fèi) (略);7.經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任(略);8.其他約定(略);9.違約責(zé)任(略);10.協(xié)議生效:(1)乙方向甲方全額付清本協(xié)議書議定之商標(biāo)使用費(fèi)后,甲方才履行本協(xié)議書規(guī)定之全部義務(wù),(2)(略)。

  該《協(xié)議書》簽訂于1998年5月12日,協(xié)議上蓋有“上海維納斯婚紗攝影有限公司加盟事業(yè)部”印章,黃亞君、沈成林以及被告加盟事業(yè)部總經(jīng)理陳天浩均在協(xié)議上簽字

  證據(jù)二,蓋有“上海維納斯婚紗攝影有限公司加盟事業(yè)部”印章的收據(jù)。主要內(nèi)容為:入帳日期1998年5月12日;人民幣二十萬元;收款事由,加盟付商標(biāo)費(fèi)(年付20萬)。

  證據(jù)三,蓋有“上海嘉定商晟房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司”印章的《證明》。主要內(nèi)容為:茲有本公司所屬的位于嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)群房建筑店面房,原擬租借給沈成林先生、黃亞君小姐,用作婚紗店的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,后由于以下原因不能出租,特此證明,(1)由于不可估量的原因,不能按期交房;(2)由于承租對(duì)象是個(gè)人且經(jīng)濟(jì)能力有限,本公司不愿承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。上海嘉定商晟房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(印章),1998年10月6日。

  證據(jù)四,原告于1998年9月委托上海市第四律師事務(wù)所律師唐淑、儲(chǔ)有德的《委托書》、《聘請(qǐng)律師合同》,唐淑、儲(chǔ)有德致被告董事長(zhǎng)李俊卿的“非訴訟代理公函”,上海市一平律師事務(wù)所律師王惠香致被告的函,以及原告寫給被告董事長(zhǎng)李俊卿的信,上述信函的主要內(nèi)容為要求被告歸還原告交付的10萬元。

  被告未向本院遞交書面答辯狀。庭審中,被告辯稱,1.原、被告所簽訂的《協(xié)議書》是注冊(cè)商標(biāo)使用許可和婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)的混合合同,且合同已經(jīng)生效,雙方均應(yīng)恪守履行。2.原告付款后,參加了“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”,期間,原告接受了被告的技術(shù)培訓(xùn)。被告在按照合同約定向原告提供全部技術(shù)指導(dǎo)的同時(shí),為原告繪制了嘉定維納斯婚紗攝影店外觀草圖等,還介紹原告至被告在山東省的一家加盟店接受技術(shù)培訓(xùn)。當(dāng)時(shí)出于對(duì)原告的信任,在原告收到全部技術(shù)指導(dǎo)資料時(shí)沒有要求原告簽署技術(shù)指導(dǎo)資料的交割單。3.目前,本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房已經(jīng)竣工,任何企業(yè)或個(gè)人均可租賃。原告也可以在本市嘉定區(qū)的其它地方租房開店。4.原告要求退款時(shí)已經(jīng)超過合同第四條約定的退款期限。故原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)。被告據(jù)此請(qǐng)求本院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  被告為證明其所主張的事實(shí),在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):

  證據(jù)一,被告職員王克非1999年1月23日書寫的《證明書》,主要內(nèi)容為:原告參加了“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”,領(lǐng)取了“全國(guó)人員座談會(huì)參加人員座位表”、“邀請(qǐng)函、講座大綱”、 “98’全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)、提案建議案”、“顧客意見總匯”、“21世紀(jì)婚紗影樓經(jīng)營(yíng)方法”、“中國(guó)婚紗影樓21世紀(jì)的企劃行銷”、“顧客服務(wù)部業(yè)務(wù)現(xiàn)行職掌流程概況”各一份,并旁聽講課2小時(shí)。

  證據(jù)二,有原告簽名的“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)簽到冊(cè)”。

  證據(jù)三,“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人座談會(huì)參加人員座位表、顧客意見匯總、21世紀(jì)婚紗影樓經(jīng)營(yíng)方法、中國(guó)婚紗影樓21世紀(jì)的企劃行銷、顧客服務(wù)部業(yè)務(wù)現(xiàn)行職掌流程概況”等文件的樣本。

  證據(jù)四,被告加盟事業(yè)部總經(jīng)理陳天浩于1998年6月22日拍攝的建造中的本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房照片2幅、嘉定蒙太奇婚紗攝影公司外觀照片4幅、嘉定福祿貝爾婚紗攝影店外觀照片4幅。

  證據(jù)五,由被告繪制的“嘉定維納斯婚紗攝影店外觀草圖”。

  證據(jù)六,證人(被告加盟事業(yè)部總經(jīng)理)陳天浩的證詞,主要內(nèi)容為:原被告在“加盟協(xié)議”簽訂后,被告向原告提供了“全國(guó)人員座談會(huì)參加人員座位表”、“顧客意見總匯”、“21世紀(jì)婚紗影樓經(jīng)營(yíng)方法”、“中國(guó)婚紗影樓21世紀(jì)的企劃行銷”、“顧客服務(wù)部業(yè)務(wù)現(xiàn)行職掌流程概況”等文件以及“嘉定維納斯婚紗攝影店外觀草圖”等文件,還介紹原告赴被告在山東省的一家加盟店接受培訓(xùn)。

  證據(jù)七,由被告于1999年2月3日拍攝的已經(jīng)竣工的本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房照片4幅。

  證據(jù)八,上海嘉定商晟房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與綠茵健身中心(待批)簽訂的《意向書》。主要內(nèi)容為:1998年10月22日,雙方洽談租賃金沙江路385號(hào)房用于按摩、美容經(jīng)營(yíng)。雙方代表均在《意向書》上簽字。

  開庭審理中,原被告雙方對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證,雙方對(duì)于相對(duì)方所提交的證據(jù)分別表示了質(zhì)證意見。被告對(duì)原告提交的證據(jù)三的證明力持有異議,認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告所述的“因嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房被拒租,致使原告及沈成林不能建立婚紗攝影店,也不可能使用‘維納斯’商標(biāo)”的事實(shí)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一至證據(jù)八均持有異議,提出:1.原告在被告處向被告轉(zhuǎn)告店面房被拒租以及沈成林欲退出加盟店時(shí),因被告邀請(qǐng)而參加了“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”,原告并非為了接受被告的技術(shù)培訓(xùn)而參加該講座會(huì)。2.原告從未領(lǐng)取證據(jù)一至證據(jù)五中的技術(shù)指導(dǎo)材料;3.證據(jù)七、證據(jù)八僅僅證明了本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房在本案糾紛發(fā)生以后竣工以及案外人欲租賃該店面房的事實(shí),但與本案無關(guān)。

  審理中,原被告雙方對(duì)以下事實(shí)無異議:

  1.被告系(臺(tái)資)合作經(jīng)營(yíng)企業(yè),經(jīng)營(yíng)范圍包括攝影、彩擴(kuò)、婚禮服務(wù)。

  2.1998年,原告與案外人沈成林欲加盟被告,在本市嘉定區(qū)成立成林婚紗攝影公司(暫定名)。同年5月12日,原告與沈成林作為乙方與作為甲方的被告簽訂《協(xié)議書》。同日,原告與沈成林向被告交付了現(xiàn)金20萬元,被告出具了收據(jù)。

  3.同年6月中旬,原告欲租賃的本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房被拒租,沈成林退出加盟店。

  4.同月,原告參加了“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”。期間,原告曾赴山東省的一家被告加盟店接受培訓(xùn)。

  5.同年10月14日,被告與沈成林達(dá)成協(xié)議,被告退還沈成林10萬元。原告向被告交涉退款無效,遂訴至本院。

  本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

  審理中,原被告對(duì)以下事實(shí)持有異議:

  1.原告參加被告的“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”與雙方履行《協(xié)議書》是否有關(guān)。

  本院認(rèn)為,原告在《協(xié)議書》簽訂之后參加了被告的“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”,該講座會(huì)的內(nèi)容直接涉及《協(xié)議書》中約定的技術(shù)培訓(xùn)事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告參加被告的“98’全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”與雙方履行《協(xié)議書》有關(guān)。原告對(duì)此所作的辯解為被告否認(rèn),且無證據(jù)印證,本院不予采信。

  2.原告是否領(lǐng)取了被告的“全國(guó)人員座談會(huì)參加人員座位表”、“邀請(qǐng)信、講座大綱”、“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)、提案建議案”、“顧客意見匯總”、“21世紀(jì)婚紗影樓經(jīng)營(yíng)方法”、“中國(guó)婚紗影樓21世紀(jì)的企劃行銷”、“顧客服務(wù)部業(yè)務(wù)現(xiàn)行職掌流程概況”等技術(shù)指導(dǎo)資料。

  本院確認(rèn),王克非和陳天浩均系被告職員,在原告否認(rèn)領(lǐng)取上述技術(shù)指導(dǎo)資料、且被告未能提供由原告簽字的技術(shù)指導(dǎo)資料交割單的情況下,王克非和陳天浩的證詞不能證明原告領(lǐng)取了被告所述的上述技術(shù)指導(dǎo)資料;至于被告提交的證據(jù)二、三、四、五,只能證明被告確有上述技術(shù)指導(dǎo)資料,但是不能證明原告已經(jīng)領(lǐng)取了上述技術(shù)指導(dǎo)資料。故被告主張?jiān)骖I(lǐng)取了上述技術(shù)指導(dǎo)資料的證據(jù)不充分,本院對(duì)此節(jié)事實(shí)不予認(rèn)定。

  3.原告赴山東省的一家被告加盟店接受培訓(xùn)之事,是否由被告介紹。

  本院確認(rèn),原告所赴的婚紗攝影店是被告的加盟店,原告在與被告簽訂加盟協(xié)議后由被告介紹前往該店接受培訓(xùn)符合情理。原告稱其赴該被告加盟店與被告無關(guān),但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)推定原告赴山東省的一家被告加盟店接受培訓(xùn)系被告介紹。

  此外,原被告對(duì)于《協(xié)議書》第四條的解釋持有以下異議:

  被告提出,該《協(xié)議書》第四條中的“超過一個(gè)月不退還20萬元”的含義是,自不能交房之日起計(jì)算,超過一個(gè)月原告無權(quán)提出退還錢款的要求。被告據(jù)此認(rèn)為,本案中,原告在明知本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房不能交房之日起,超過一個(gè)月再向被告提出退還錢款的要求,根據(jù)《協(xié)議書》第四條,原告無權(quán)請(qǐng)求退款。對(duì)此,原告認(rèn)為,根據(jù)第四條的整個(gè)條文,“超過一個(gè)月不退還20萬元”的含義是,自不能辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起計(jì)算,超過一個(gè)月原告無權(quán)提出退還錢款的要求。本案中,原告從知道不能辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起,未超過一個(gè)月即向被告要求返還錢款,并未違反上述條款的規(guī)定。

  本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告上海維納斯婚紗攝影有限公司是否應(yīng)當(dāng)返還原告黃亞君交付的10萬元,與這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)相關(guān)的分歧意見是,1)本案中的《協(xié)議書》是注冊(cè)商標(biāo)使用許可和婚紗攝影技術(shù)(以及經(jīng)營(yíng)方法)指導(dǎo)的混合合同,還是注冊(cè)商標(biāo)使用許可的單一合同;2)《協(xié)議書》是尚未生效的附條件的合同,還是不附條件的已經(jīng)生效的合同;3)被告是否已經(jīng)向原告提供了婚紗攝影技術(shù)的指導(dǎo);4)對(duì)《協(xié)議書》第四條應(yīng)當(dāng)如何解釋。

  針對(duì)上述分歧意見,本院認(rèn)為:

  第一,根據(jù)《協(xié)議書》的文字表述以及原告與沈成林加盟被告、成立婚紗攝影公司時(shí)對(duì)婚紗攝影技術(shù)(以及經(jīng)營(yíng)方法)指導(dǎo)的實(shí)際需要,該《協(xié)議書》事實(shí)上包括了 “維納斯”注冊(cè)商標(biāo)使用許可和婚紗攝影技術(shù)(以及經(jīng)營(yíng)方法)指導(dǎo)兩方面的內(nèi)容,是協(xié)議雙方約定“維納斯”注冊(cè)商標(biāo)使用許可和婚紗攝影技術(shù)(以及經(jīng)營(yíng)方法) 指導(dǎo)的權(quán)利與義務(wù)的混合合同。原告認(rèn)為上述協(xié)議只是商標(biāo)使用許可的單一合同的理由不能成立。由此而推定的事實(shí)是,雖然被告1998年5月12日出具的《收據(jù)》上的收款事由為加盟付商標(biāo)費(fèi),但應(yīng)當(dāng)視為包括了注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)和婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)。

  第二,依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定,已經(jīng)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)的權(quán)利人許可他人使用其已經(jīng)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo),除了簽訂商標(biāo)使用許可合同并應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案之外,被許可人必須具備提供商業(yè)性質(zhì)的服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者的主體資格,即被許可人應(yīng)當(dāng)是各類商業(yè)企業(yè)、或者從事附屬商業(yè)活動(dòng)的事業(yè)單位和城鄉(xiāng)個(gè)體工商者。原告以及案外人沈成林均不具備提供商業(yè)性質(zhì)的服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者的主體資格,因此,原告與沈成林不能作為被許可人一方與被告簽訂商標(biāo)使用許可合同。本案中,原告、沈成林以及被告顯然已經(jīng)意識(shí)到商標(biāo)使用許可合同中被許可人的主體資格問題,故在《協(xié)議書》中約定DD乙方黃亞君、沈成林,暫定(名稱為)成林婚紗攝影公司,自乙方落實(shí)該經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目后,甲方將“維納斯”婚紗攝影之著名注冊(cè)品牌正式授權(quán)給乙方使用,屆時(shí)雙方簽訂“商標(biāo)使用許可合同”并報(bào)商標(biāo)局等有關(guān)部門備案。根據(jù)法律的規(guī)定以及當(dāng)事人的約定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,原告、沈成林與被告在《協(xié)議書》中就“維納斯”商標(biāo)使用許可所達(dá)成的協(xié)議條款是附生效條件的合同條款。該部分合同條款的生效條件是,成林婚紗攝影公司具備提供婚紗攝影服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者的主體資格、且與被告簽訂“商標(biāo)使用許可合同”并報(bào)商標(biāo)局等有關(guān)部門備案。直至本案訴訟期間,上述生效條件尚未成就。

  至于《協(xié)議書》的第四條,應(yīng)當(dāng)視為協(xié)議雙方就技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)和商標(biāo)使用費(fèi)的交付和返還所作出的約定條款。雖然第四條中的交房和辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照都直接影響到成林婚紗攝影公司能否成立、《協(xié)議書》的乙方能否具備提供婚紗攝影服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者的主體資格,但是,交房和辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是商標(biāo)使用許可協(xié)議條款的生效條件能否成就的前提或基礎(chǔ),并非商標(biāo)使用許可協(xié)議條款部分或者《協(xié)議書》的生效條件本身。

  同時(shí),需要指出的是,原告、沈成林與被告在《協(xié)議書》中就婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)部分所達(dá)成的協(xié)議條款并未附加生效條件。也就是,作為混合合同的一部分,“維納斯”商標(biāo)使用許可的協(xié)議條款必須在上述生效條件成就后才產(chǎn)生法律效力;作為混合合同的另一部分,婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)的協(xié)議條款自《協(xié)議書》簽字之日起即產(chǎn)生法律效力。原被告就本案《協(xié)議書》是否生效所持的意見均著重于對(duì)各自有利的一面而欠全面和公正,本院均不予采信。

  第三,根據(jù)“訴訟當(dāng)事人對(duì)其所主張的事實(shí)與理由負(fù)有舉證義務(wù)”的原則,被告提出其已向原告提供了協(xié)議約定的婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)資料,應(yīng)當(dāng)向本院提交證明這一事實(shí)的相關(guān)證據(jù)。雖然被告提交證據(jù)一至證據(jù)七均旨在證明這一事實(shí),但上述證據(jù)均缺乏充分的證明力。被告在承認(rèn)沒有要求原告簽署婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)資料的交割單的同時(shí),又不能提交充分、確鑿的證據(jù)證明其確向原告提供了協(xié)議約定的婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)資料,顯然未能完成被告所負(fù)有的舉證義務(wù),故本院對(duì)被告提出的其已向原告提供了協(xié)議約定的婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)資料的答辯意見不予采信。

  原告參加被告舉辦的“98‘全國(guó)維納斯各店負(fù)責(zé)人講座會(huì)”,以及原告經(jīng)被告介紹赴山東省的一家被告加盟店接受培訓(xùn)均是事實(shí)。但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,原告接受了被告提供的《協(xié)議書》約定之外的、新補(bǔ)充的部分婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)。

  第四,上述《協(xié)議書》第四條中關(guān)于“退款條件”的表述是不明確的,由此造成原被告雙方對(duì)此作出不同的解釋。但問題的實(shí)質(zhì)是:1,原告、沈成林與被告在《協(xié)議書》中就“維納斯”商標(biāo)使用許可所達(dá)成的協(xié)議條款是附生效條件的合同條款,該部分合同條款的生效條件至今尚未成就;2,被告提出其已經(jīng)向原告提供了協(xié)議約定的婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo)并無相應(yīng)證據(jù)予以佐證;被告只是向原告提供了協(xié)議約定之外的、新補(bǔ)充的部分婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo);3,《協(xié)議書》至今已無繼續(xù)履行的可能。據(jù)此,被告向原告收取技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)和商標(biāo)使用許可費(fèi)所依據(jù)的協(xié)議約定的事實(shí)均未發(fā)生,被告依據(jù)《協(xié)議書》收取原告上述錢款的理由亦不復(fù)存在,因此,被告依據(jù)《協(xié)議書》所收取的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)和商標(biāo)使用許可費(fèi)理應(yīng)返還原告。《協(xié)議書》中有關(guān)“退款條件”的含義不明確的約定,雖然不能成為原告請(qǐng)求被告返還上述錢款的合同依據(jù),同樣也不能成為被告拒絕返還原告上述錢款的合同依據(jù)。

  此外,被告關(guān)于本市嘉定區(qū)金沙江路385號(hào)店面房已經(jīng)竣工、原告可以繼續(xù)租賃該店面房或者租賃嘉定區(qū)其他房屋建店開業(yè)的辯解,因明顯不符合雙方在《協(xié)議書》中的約定,且與本案爭(zhēng)議的事實(shí)無關(guān),本院不予采信。

  在確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)返還其依據(jù)《協(xié)議書》所收取的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)和商標(biāo)使用許可費(fèi)的同時(shí),原告確已接受了被告提供的協(xié)議之外的部分婚紗攝影技術(shù)指導(dǎo),依照“公平、公正”以及“權(quán)利與義務(wù)相一致的原則”,對(duì)原告要求在返還錢款時(shí)一并返還相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。

  綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條、第二十六條第三款、《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》第四十七條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、第一百三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

  一、被告上海維納斯婚紗攝影有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃亞君人民幣80000元。

  二、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。

  本案訴訟費(fèi)人民幣3510元,由被告上海維納斯婚紗攝影有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2810元,由原告黃亞君負(fù)擔(dān)人民幣700元。

  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市高級(jí)人民法院。

  審 判 長(zhǎng) 謝 晨

  審 判 員 薛春榮

  代理審判員 陳 默

  一九九九年五月二十一日

  書 記 員 嵇 瑾

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
王桑桑

王桑桑

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13310201311697833

浙江崇和律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

從業(yè)七年,性格平和,足夠有耐心為你提供更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),也愿意聽你傾訴你的需求,努力讓你感受到司法的公平與正義~

微信掃一掃

向TA咨詢

王桑桑

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 翁源县| 松阳县| 镇远县| 讷河市| 环江| 开封县| 东乌珠穆沁旗| 垫江县| 大余县| 沧州市| 青川县| 安泽县| 腾冲县| 广平县| 新乡县| 云和县| 肥乡县| 响水县| 淮安市| 静海县| 公主岭市| 邹平县| 来凤县| 桓台县| 重庆市| 玛多县| 巴中市| 华阴市| 富平县| 榆林市| 辽宁省| 通渭县| 仁寿县| 多伦县| 镇巴县| 开封县| 依兰县| 丹寨县| 延长县| 巴中市| 新昌县|