午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

上訴人杭洲因知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 133人看過

上海市第二中級人民法院

民事判決書

 ?。?003)滬二中民五(知)終字第3號

  上訴人(原審原告)杭洲,男,1977年3月28日出生,漢族,住上海市江寧路685弄53號。

  委托代理人吳陳偉,上海市華亭律師事務(wù)所律師。

  被上訴人(原審被告北京信海科技發(fā)展公司上海分公司,地址:上海市延安東路618號23樓A§C座。

  負(fù)責(zé)人沈傳高,經(jīng)理。

  委托代理人陳中玖,北京信??萍及l(fā)展公司上海分公司職員。

  委托代理人王學(xué)梁,北京市天達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。

  被上訴人(原審被告)上海網(wǎng)盟科技有限公司,住所地:上海市定西路1118號400室。

  法定代表人周勁松,總經(jīng)理。

  上訴人杭洲因知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2002)黃民三(知)初字第26號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于 2003年 3月24日公開開庭審理了本案。上訴人杭洲及其委托代理人吳陳偉,被上訴人北京信海科技發(fā)展公司上海分公司(以下簡稱:信海公司)負(fù)責(zé)人沈傳高及其委托代理人王學(xué)梁、陳中玖,被上訴人上海網(wǎng)盟科技有限公司(以下簡稱:網(wǎng)盟公司)法定代表人周勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原審法院經(jīng)審理查明:2000年9月26日,原告杭洲交給被告網(wǎng)盟公司eyeslook.com域名及經(jīng)濟(jì)型主機(jī)各一年的費(fèi)用人民幣340元,網(wǎng)盟公司開給原告的發(fā)票客戶欄上寫“杭洲”二字。原告以“FourR工作室”作為注冊單位,在兩被告處填寫域名注冊登記時(shí),域名管理人皆為杭洲,單位名稱皆為FourR工作室,被告網(wǎng)盟公司未向上訴人提出查看“FourR工作室”營業(yè)執(zhí)照的要求。原告注冊成功eyeslook.com域名,被告信海公司所給的“國際域名注冊證書” 上寫“注冊時(shí)間”為 2000年9月28日,“注冊所有人”為FourR工作室,“通信地址”為上海市江寧路685弄53號。原告使用該域名籌備設(shè)立“眾愛中華”娛樂網(wǎng)站,并出現(xiàn)在“百家網(wǎng)站共建網(wǎng)上金鷹節(jié)”的宣傳單上。2001年8月21日,原告向被告網(wǎng)盟公司支付域名續(xù)費(fèi),網(wǎng)盟公司收費(fèi)后出具了發(fā)票,并將費(fèi)用及時(shí)轉(zhuǎn)交給信海公司。信海公司收到費(fèi)用后,其服務(wù)器作了兩次操作,后一次2001年9月27日9:01:45的操作沒有成功。原告于2001年10月28日上網(wǎng)查找該網(wǎng)址時(shí),發(fā)現(xiàn)瀏覽器顯示“無此網(wǎng)址”,經(jīng)與被告信海公司交涉,信海公司于10月29日進(jìn)行了操作,當(dāng)天該網(wǎng)址重現(xiàn)。被告提供的系統(tǒng)日志顯示的有關(guān)2001 年的“操作日期”一共有三個(gè):9月27日、10月29日和12月 27日。該域名于2001年10月31日被他人注冊,現(xiàn)域名所有人與原告的信函交往中表示愿意出售系爭域名。

  原審法院認(rèn)為:域名申請人的權(quán)利應(yīng)以“國際域名注冊證書”上所記載的內(nèi)容為基準(zhǔn)。原告杭洲到被告網(wǎng)盟公司處申請登記域名eyeslook.com時(shí),以虛擬的“FourR工作室”作為注冊單位,并使該稱謂擁有了域名所有人的資格。原告對于域名注冊方面的知識較之于被告要生疏許多,原告在登記時(shí)愿意以本人姓名申請的迫切程度應(yīng)超過以一個(gè)虛擬的單位名稱,而被告未向原告提出查看“FourR工作室”營業(yè)執(zhí)照的要求,說明被告在讓“FourR工作室”登記成所有人時(shí)有疏于審查的過錯(cuò)。被告認(rèn)為應(yīng)由“FourR工作室”作為訴訟主體,但不能提供“FourR工作室”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體或法人的證據(jù),故實(shí)際上不存在“FourR工作室”這樣一個(gè)實(shí)體,法院不能要求一個(gè)子虛烏有的名稱來成為本案主體。而被告網(wǎng)盟公司在收取原告注冊費(fèi)用時(shí),在發(fā)票客戶欄上寫的是“杭洲”而不是“FourR工作室”,證明原告杭洲是交費(fèi)的主體。被告信海公司所給的“國際域名注冊證書”上寫注冊所有人的“通信地址”就是原告的住址,而在登記后原告也是該域名的實(shí)際運(yùn)營者。該域名的爭議發(fā)生后,并沒有一個(gè)自稱“FourR工作室” 的主體來關(guān)心和主張自己的權(quán)利,而皆由杭洲來維護(hù)該域名的權(quán)利,履行相關(guān)義務(wù),故應(yīng)認(rèn)為杭洲才是eyeslook.com域名的實(shí)際所有人,其有法律依據(jù)來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

  原告于2000年交費(fèi)給被告網(wǎng)盟公司之后,與被告之間形成了一個(gè)服務(wù)合同,被告有義務(wù)為原告申請成功 eyeslook.com國際域名,兩被告也已履行完畢。2001年8月21日,原告又交付給被告網(wǎng)盟公司該域名和虛擬主機(jī)的一年續(xù)費(fèi),完全履行了與被告服務(wù)合同中的義務(wù);被告網(wǎng)盟公司出具了發(fā)票,并及時(shí)將費(fèi)用轉(zhuǎn)給了信海公司,說明在原告與被告之間又以實(shí)際行為形成了一個(gè)新的服務(wù)合同,被告應(yīng)給原告的域名續(xù)費(fèi)并讓原告繼續(xù)擁有域名eyeslook.com的所有權(quán)。被告網(wǎng)盟公司已經(jīng)履行了義務(wù),對于原告域名的丟失沒有過錯(cuò);且其是被告信海公司的代理商,在將續(xù)費(fèi)轉(zhuǎn)交給信海公司后,被告網(wǎng)盟公司已將履行服務(wù)合同的義務(wù)轉(zhuǎn)移給了被告信海公司,故其無須對系爭域名的被丟失承擔(dān)違約責(zé)任;而被告信海公司接受了續(xù)費(fèi)后,應(yīng)及時(shí)將域名的續(xù)費(fèi)提交給ICANN.由于其服務(wù)器操作沒成功,系爭域名被他人合法注冊,致使原告失去了對該域名的所有權(quán)。被告信海公司是ICANN 的代理商,其在收到續(xù)費(fèi)后,應(yīng)及時(shí)與ICANN機(jī)構(gòu)聯(lián)系,但按其系統(tǒng)日志2001年最早的日期9月27日,也是原告系爭域名的一年權(quán)利到期日,被告信海公司操作上的延誤說明其怠于履行應(yīng)盡的義務(wù)。即使如被告信海公司所辯稱的那樣,是由于計(jì)算機(jī)技術(shù)上的原因造成提交續(xù)費(fèi)工作的未能完成,這個(gè)技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由身負(fù)提交義務(wù)的信海公司承擔(dān)。被告信海公司由于操作上的不審慎或由于技術(shù)故障的原因,未能完全履行自己的義務(wù),導(dǎo)致原告的域名被他人合法注冊,應(yīng)對此依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

  原告在原審第一次庭審中知不可能繼續(xù)使用該域名,變更訴訟請求為要求被告賠償損失人民幣280萬元,并向法院提出評估 eyeslook.com域名的申請。當(dāng)原告得知評估結(jié)果為人民幣19,879.80元后,在第二次庭審時(shí)再次變更訴訟請求為恢復(fù)使用 eyeslook.com域名。原審法院認(rèn)為,因被告信海公司向美國ICANN機(jī)構(gòu)提交續(xù)費(fèi)的不成功,已使原告失去了對系爭域名的所有權(quán),第三方已經(jīng)合法擁有了該域名,域名的所有權(quán)不在被告手上,被告無法返還不屬于其所有的物,要求被告返還已由第三方原始取得的該域名所有權(quán)屬于事實(shí)上不能履行;原告因與現(xiàn)系爭域名所有人之間有轉(zhuǎn)讓意向的e-mail函件往來,要求被告支付原告與第三方商定的轉(zhuǎn)讓金額,由原告獲得對該域名的所有權(quán),該要求違背我國有關(guān)法律的規(guī)定,屬于法律上不能履行;且由被告支付原告單方面與第三方商定的價(jià)格,也不具有履行的合理性,并可能破壞當(dāng)事人之間的利益平衡,為合同法追求效益的價(jià)值目標(biāo)所不許,故堅(jiān)持實(shí)際履行缺乏可行性,雙方已實(shí)際上不可能采用恢復(fù)使用系爭域名的補(bǔ)救措施。原告在第一次庭審中,正是考慮到已無法繼續(xù)使用該域名,故而變更訴訟請求為要求賠償損失,并向法院提出評估申請。法院究原告再次要求恢復(fù)使用系爭域名的訴請之實(shí)質(zhì),是希望得到高額的賠償金額,要求賠償是原告貫穿訴訟過程的真正目的,也是目前唯一可行的救濟(jì)方式。故法院將采用賠償損失這一救濟(jì)方式來給予原告必要的補(bǔ)償,這是原告在訴訟過程中曾提出的請求,是其真實(shí)意思的表示;也能起到對被告信海公司違約的制裁。在賠償費(fèi)合理程度的標(biāo)準(zhǔn)問題上,原審法院結(jié)合上海富申國有資產(chǎn)評估有限公司的評估結(jié)果,考慮系爭域名的是否知名,以及原告因被告違約而造成的損失大小,包括原告因丟失域名后存在著虛擬主機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間的空置、網(wǎng)站中止運(yùn)營的損失、重置該域名需要花費(fèi)的費(fèi)用和若用新的域名運(yùn)營網(wǎng)站將比原來多支出的費(fèi)用,并兼顧雙方利益的平衡,依法酌情確定被告賠償原告相應(yīng)損失的額度。據(jù)此,原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十條之規(guī)定,判決:1、被告北京信海科技發(fā)展公司上海分公司賠償原告杭洲的損失人民幣22,000元;2、對原告杭洲的其他訴訟請求不予支持。一審案件受理費(fèi)人民幣24,010元,由原告杭洲負(fù)擔(dān)人民幣23,010元,被告北京信海科技發(fā)展公司上海分公司負(fù)擔(dān)人民幣1,000元。評估費(fèi)人民幣5,500元,由原告杭洲負(fù)擔(dān)人民幣3,000元,被告北京信??萍及l(fā)展公司上海分公司負(fù)擔(dān)人民幣 2,500元。

  杭洲不服一審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原判,要求被上訴人返還eyeslook.com域名所有權(quán),如被上訴人不能返還上述域名則應(yīng)當(dāng)賠償上訴人的實(shí)際損失。上訴人的主要上訴理由是:一、eyeslook.com域名仍舊存在,根據(jù)我國法律的規(guī)定及相關(guān)國際規(guī)定,域名可以轉(zhuǎn)讓,因此被上訴人從現(xiàn) eyeslook.com域名持有人處獲得該域名,并返還上訴人在事實(shí)上可以履行,在法律上也是允許的;二、原審中采用的域名評估方法不當(dāng),應(yīng)當(dāng)采用收益法或綜合法。上訴人在注冊成功 eyeslook.com域名后,在網(wǎng)站的運(yùn)營上投入了大量人力物力,并在業(yè)內(nèi)享有了一定知名度。而原審法院在評估中僅考慮了域名的注冊費(fèi)用和網(wǎng)站籌備運(yùn)營的一些費(fèi)用,不考慮上訴人網(wǎng)站在實(shí)際營運(yùn)中所產(chǎn)生的無形資產(chǎn)對上訴人顯失公平,原審法院所確定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上訴人因eyeslook.com域名喪失而產(chǎn)生的實(shí)際損失。

  被上訴人信海公司辯稱:被上訴人信海公司服從原審法院的判決,信海公司在上訴人杭洲eyeslook.com的域名丟失上存在一定的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原審判決的賠償責(zé)任。原審法院所作的域名價(jià)值的評估結(jié)論是眾愛中華網(wǎng)的價(jià)值,并非域名本身的價(jià)值。

  被上訴人網(wǎng)盟公司辯稱:網(wǎng)盟公司僅是信海公司的代理商,網(wǎng)盟公司已經(jīng)忠實(shí)履行了自己的義務(wù),網(wǎng)盟公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)盟公司服從原審判決。

  上訴人杭洲為證明其上訴意見,在二審程序中向本院提供了以下新的證據(jù):1、上訴人杭洲與魯俊在2001年1月到9月間簽訂的歌曲錄用合同5份;2、易域網(wǎng)刊登的域名估價(jià)模式的文章;3、易域網(wǎng)域名交易目錄中cnagency.com等域名的報(bào)價(jià)資料5份;4、2003年2月19日《中化網(wǎng)“天價(jià)”回購頂級域名ZJ.COM》的報(bào)道;5、現(xiàn)在eyeslook.com網(wǎng)站首頁;6、上訴人杭洲眾愛中華網(wǎng)與其他合作網(wǎng)站的鏈接證據(jù)。

  兩被上訴人在二審程序中均未提供新的證據(jù)。

  被上訴人信海公司對上訴人提供證據(jù)1、6的真實(shí)性有異議,并認(rèn)為上述證據(jù)違反了證據(jù)規(guī)則,不應(yīng)采納。對證據(jù)2-5的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為與本案無關(guān)。

  被上訴人網(wǎng)盟公司同意被上訴人信海公司的質(zhì)證意見。

  根據(jù)各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見,本院對上訴人在二審程序中提供的新證據(jù)認(rèn)證如下:兩被上訴人對證據(jù)1、6的真實(shí)性有異議,上訴人亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,因此本院對該兩份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。且證據(jù)1、6的發(fā)生時(shí)間均在一審受理案件之前,因此證據(jù)1、6不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中所界定的二審程序中的新證據(jù)的范疇。證據(jù)2系關(guān)于介紹域名估價(jià)的文章,但該文章本身缺少必要的科學(xué)依據(jù),亦難以證明涉案域名本身的價(jià)值。證據(jù)3、4系其他域名的報(bào)價(jià)及交易信息,與本案原告需證明的涉案域名的價(jià)值無關(guān)。證據(jù)5僅僅反映了現(xiàn)eyeslook.com域名的持有人有出售域名的意圖。

  本院經(jīng)審理查明,原審法院查明的前述事實(shí)基本屬實(shí)。

  本院認(rèn)為,被上訴人信海公司未能完全履行自己的義務(wù),導(dǎo)致上訴人域名被他人合法注冊,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被上訴人網(wǎng)盟公司已經(jīng)忠實(shí)履行了作為代理商的義務(wù),對上訴人域名的丟失沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  本案中eyeslook.com域名已由第三方合法取得,該域名的所有人并非本案被上訴人信海公司,因此本案被上訴人信海公司無法返還已由第三方合法取得的域名。而由被上訴人信海公司去取得eyeslook.com域名,在履行上存在不確定性,無法切實(shí)保護(hù)上訴人的合法權(quán)益,亦可能違背公平原則。因此原審法院以賠償損失的救濟(jì)方式,維護(hù)上訴人杭洲的合法權(quán)益,并無不當(dāng)。

  關(guān)于上訴人認(rèn)為采用成本法評估涉案域名有失公平的上訴理由。本院認(rèn)為,域名本身僅是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識。域名的價(jià)值主要來自于經(jīng)營者對域名主要部分及域名所在網(wǎng)站的投入與維護(hù)。因此,上海富申國有資產(chǎn)評估有限公司采用成本法評估涉案域名的價(jià)值并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人認(rèn)為評估公司未將其為營運(yùn)網(wǎng)站而支付的歌曲費(fèi)用評估在內(nèi)的上訴理由。本院認(rèn)為,因上訴人提供的前述證據(jù),不能證明其為營運(yùn)網(wǎng)站而實(shí)際支出過歌曲費(fèi)用這一事實(shí),故上訴人這一上訴理由本院難以支持。原審法院結(jié)合上海富申國有資產(chǎn)評估有限公司的評估結(jié)果,考慮系爭域名是否知名,以及上訴人因被上訴人違約而造成的損失大小,包括上訴人因丟失域名后存在著虛擬主機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間的空置、網(wǎng)站中止運(yùn)營的損失、重置該域名需要花費(fèi)的費(fèi)用和若用新的域名運(yùn)營網(wǎng)站將比原來多支出的費(fèi)用,并兼顧雙方利益的平衡,依法酌情確定上訴人損失的額度并無不當(dāng)。上訴人稱網(wǎng)站實(shí)際營運(yùn)中所產(chǎn)生的無形資產(chǎn)的上訴理由,已由原審法院適當(dāng)?shù)目紤]在賠償數(shù)額之內(nèi)。因此上訴人的這一上訴理由,本院亦不予支持。

  綜上所述,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法,應(yīng)予維持。上訴人的上訴請求和理由沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  本案二審案件受理費(fèi)人民幣24,010元,由上訴人杭洲負(fù)擔(dān)。

  本判決為終審判決。

  審 判 長 芮文彪

  代理審判員 王辰陽

  代理審判員 何 淵

  二○○三年四月二十五日

  書 記 員 申靜芬

  書 記 員 郭 強(qiáng)

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
楊斯佳

楊斯佳

執(zhí)業(yè)證號:

13301201811033248

北京煒衡(杭州)律師事務(wù)所

簡介:

北京煒衡(杭州)律師事務(wù)所律師

微信掃一掃

向TA咨詢

楊斯佳

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 游戏| 花莲县| 柳州市| 通化市| 佛冈县| 马龙县| 福贡县| 农安县| 海晏县| 长垣县| 金寨县| 安顺市| 奎屯市| 固镇县| 五大连池市| 布拖县| 闽清县| 临城县| 广昌县| 夹江县| 明溪县| 饶河县| 大厂| 什邡市| 双桥区| 张掖市| 多伦县| 都昌县| 龙陵县| 宣城市| 娱乐| 句容市| 滁州市| 柏乡县| 南雄市| 云安县| 泽州县| 曲水县| 保山市| 临泽县| 交城县|