在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人武林杰因飲食服務合同糾紛一案
（2003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)南塔村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)勝利村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
上訴人武林杰因飲食服務合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉(xiāng)農(nóng)機站的職務行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。
本院認為，綜觀本案證據(jù)，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費。現(xiàn)有證據(jù)條件下，不足以認定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務行為。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
丁旭峰律師，河南駐馬店人，中共黨員，中華全國律師協(xié)會會員、常州律師協(xié)會會員，江蘇鼎國律師事務所律師。中國黨員，畢業(yè)于鄭州大學、廣西師范大學，擁有本科法律文憑和法學碩士學位文憑，具有高校教師資格證書，有著二十余年的豐富法學教學經(jīng)驗和深厚法學理論功底，對企業(yè)人力資源管理、勞動關系管理、合同關系、家庭婚姻、知識產(chǎn)權、民間借貸等有獨特的見解和豐富的實務處理經(jīng)驗。業(yè)務領域：企業(yè)法律顧問、合同糾紛、知識產(chǎn)權、人身損害、債權債務、婚姻家庭、交通事故、刑事辯護。聯(lián)系電話:15961442562；QQ：649205185；微信:15961442562；郵箱：649205185@qq.com
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
意傷害無罪辯護辯護詞
2020-05-08民事裁定書(終結船舶優(yōu)先權催告用)
2020-10-14提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函
2020-10-14×××人民法院罰款決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院再審決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院監(jiān)視居住執(zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院共同賠償決定書(供人民檢察院辦理共同賠償案件用)
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14檢察建議書
2020-10-14糾正不當暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見書
2020-10-14刑事起訴書
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14×××公安局不予立案通知書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局辦案協(xié)作函
2020-10-14×××公安局撤銷案件決定書
2020-10-14