首頁 > 法律文書 > 法院法律文書 > 民事判決書 > 原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案

原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 280人看過

原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書

（2004）汝民初字第736號

原告史國平，男，一九六八年五月七日出生，漢族，農民，住汝州市小屯鎮長營村一組。
委托代理人黃志誠，男，汝州市148法律服務所法律工作者。

被告史圈平，男，一九七一年五月十八日出生，漢族，農民，住汝州市小屯鎮長營村一組。

委托代理人劉帥義，男，汝州市148法律服務所法律工作者。

原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史國平及委托代理人黃志誠、被告史圈平及委托代理人劉帥義均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，我與被告系同胞兄弟關系。我家宅院居北，被告居南，因出路曾發生過爭議。二00四年三月二十九日，被告強行將我家宅院東墻扒掉。二00四年四月十一日，被告等人闖入我家大鬧，用刀將電視機等物砍壞。故起訴法院要求被告停止侵權，恢復原狀，并賠償由其侵權行為給原告造成的損失2500元。

被告口頭辯稱，我與原告爭議的墻系父親所建，雙方均有使用權，我將墻拆除是為了重新建墻，不構成侵權，原告要求我賠償損失2500元，應依法駁回。

經審理查明，原、被告系同胞兄弟。一九九0年經其父史學義參與將位于小屯鎮長營村的一處老宅基分給原、被告使用，原告居北在前半部，被告居南在后半部。一九九二年雙方均辦理了土地使用證。原告土地證注明，其院內有史圈平出水出路向北。分家后被告一直從原告宅院東邊出入，原、被告均予認可。因出路南北兩頭寬度不均勻，被告于二00四年三月二十九日未經原告同意擅自將其出路北端西邊原告的院墻（磚墻）扒掉，該院墻長6.95米、高2米、寬24公分。為此，雙方發生糾紛，該墻現仍未壘起。

本院認為，公民的合法財產受法律保護。原告的宅基經政府確權，頒發有土地使用證，被告擅自將原告的院墻扒掉，其行為已構成侵權，應恢復原狀。原告要求被告賠償經濟損失2500元，證據不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條之規定，判決如下：

限被告史圈平于判決生效后十五日內將所扒掉的原告院墻（長6.95米、高2米、寬24公分的磚墻）壘起。

案件受理費五十元，勘驗費三百五十元，其它費用二十元，由被告史圈平負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。（D）

審判長杜紅俠

代理審判員王志剛

代理審判員劉兵偉

二00四年六月七日

書記員劉帥杰

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論