黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2001）慶經初字第190-1號

　　原告大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)。

　　法定代表人王海樓，董事長。

　　委托代理人王龍河，該公司職員。

　　被告黑龍江乳業(yè)集團總公司，住所地哈爾濱市學府路337號。

　　法定代表人李雅軒，董事長。

　　委托代理人李勇，該公司職員。

　　委托代理人彭懷，該公司職員。

　　原告大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司（以下簡稱黑鳥公司）訴被告黑龍江乳業(yè)集團總公司（以下簡稱乳業(yè)集團公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王龍江，被告委托代理人李勇、彭懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告黑鳥公司訴稱，2000年8月30日，原、被告簽訂《企業(yè)轉讓合同書》，原告將其獨資子公司大慶開發(fā)區(qū)綠茵健康食品有限公司（以下簡稱綠茵公司）轉讓給被告，轉讓的總價款為3950萬元，被告采取分期付款和轉貸的形式付款。根據(jù)合同規(guī)定，被告應于2000年12月將最后的1000萬元轉讓資金付清。合同簽訂后，原告如期履行了合同約定的各項義務，但被告違反約定，不及時支付所欠資金，至今尚欠9，610，226.17元未付，給原告造成巨大經濟損失。經多次協(xié)商未果，故訴至法院，請求：1、判令被告給付企業(yè)轉讓金9，610，226.17元；2、判令被告支付逾期付款違約金343，085.07元（自 2001年1月1日至2001年6月21日，按同期銀行貸款利率計算）；3、由被告承擔本案的訴訟費用。

　　被告乳業(yè)集團公司辯稱，一、原、被告之間目前已不存在債權債務關系，雙方合同之債已經合法轉移；二、原告存在嚴重違約事實，應當賠償被告的損失，被告保留進一步追究其民事責任的權利。

　　經庭審質證審查原、被告雙方的起訴與答辯，雙方對下列事實并無爭議：雙方于2000年8月30日簽訂企業(yè)轉讓合同，合同約定：一、包括廠房、設備、土地和庫存物資在內全部整體轉讓給乙方（被告），總價款為3950萬元人民幣，簽訂合同之日付款500萬元，其余3450萬元，甲方的貸款2450萬元，由甲方協(xié)助乙方在兩個月內辦理貸款手續(xù)，由乙方負責償還以抵銷等額的轉讓價款。轉貸手續(xù)辦結后，本合同簽訂之日起至貸款轉貸手續(xù)辦理完畢時止的貸款利息由乙方承擔。剩余1000萬元，乙方于2000年12月一次付清；二、交接前綠茵公司發(fā)生的債權、債務由甲方（原告）負責承擔。雙方對下列事實存在爭議：一、原告是否將綠茵公司交付給被告；二、被告是否已付清全部企業(yè)轉讓款。

　　關于第一項爭議的事實，原告當庭陳述，2000年8月30日晚就將綠茵公司全部交付給被告。被告當庭陳述，原告所述屬實。據(jù)此，本院確認，原告已將綠茵公司交付給被告。

　　關于第二個爭議的事實，原告舉示被告付款的銀行進帳單及收據(jù)，被告共計付款6，264，773.83元，現(xiàn)尚欠8，735，226.17元。被告質稱，一、對付款及欠款的數(shù)額無異議；二、雙方就所欠款已與大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)高科技開發(fā)總公司（以下簡稱高科技總公司）達成債權債務轉移協(xié)議，乳業(yè)集團公司將欠黑鳥公司企業(yè)轉讓款790萬元支付給高科技總公司，作為償還黑鳥公司欠高科技總公司欠款中的790萬元。同時，綠茵公司在轉讓前經省農業(yè)開發(fā)辦批準從大慶市財務局貸款220萬元，此筆貸款在轉讓前綠茵公司已到位83.5萬元，此筆款項按企業(yè)轉讓協(xié)議的規(guī)定，此筆貸款應屬綠茵公司轉讓前的債務，應由原告負擔，此筆款應從欠款總額中扣除。綜上所述，被告現(xiàn)已不欠原告任何款項。原告針對被告提出的債權債務轉讓協(xié)議及83.5萬元貸款質稱，一、被告所提到的債權債務轉移協(xié)議與原告公司無關，因協(xié)議三方分別為被告、大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)高科技開發(fā)總公司和大慶黑鳥有限公司，我公司與大慶黑鳥有限公司是兩個獨立的企業(yè)法人，該公司無權處分我公司的債權債務。同時，在協(xié)議書上簽字的常忠偉亦不是我公司的法定代表人，也未經我公司授予任何代理權限；二、被告所提到的貸款83.5萬元為客觀事實，由于此筆貸款是由原告提供的擔保，且雙方于2000年9月27日就此項貸款已達成協(xié)議，該筆貸款由被告承擔。因此，此筆貸款額不應扣除。本院認為，2000年9月27日，原、被告雙方已就綠茵公司在轉讓前貸款220萬元（83.5萬元是其中一部分）達成協(xié)議，由被告承擔償還責任，原告不再承擔償還責任。因此，被告提出應從所欠企業(yè)轉讓款中扣除部分貸款83.5萬元，理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，本院確認，被告現(xiàn)尚欠原告企業(yè)轉讓款8，735，226.17元。

　　本院認為，原、被告雙方簽訂的企業(yè)轉讓合同書，雙方意思表示真實，其內容及形式均未違反相關的法律規(guī)定，應為合法有效。原告按合同約定將綠茵公司交付給被告，但被告未按合同約定支付企業(yè)轉讓款系違約行為，應承擔逾期付款的違約責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》之規(guī)定，判決如下：

　　一、 被告黑龍江乳業(yè)集團總公司給付原告大慶高 新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司企業(yè)轉讓款8，735，226.17元；

　　二、 被告黑龍江乳業(yè)集團總公司向原告大慶高新 技術產業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司支付逾期付款違約金313，681.97元（自2001年1月1日至2001年6月21日，按日萬分之二點一計算）。

　　以上兩項合計9，048，908.14元，于本判決生效后十日內一次性給付。

　　案件受理費59，776.00元，原告大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司負擔4，522.00元，被告黑龍江乳業(yè)集團總公司負擔55，254.00元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審 判 長 張亞軍

　　代理審判員 夏重彬

　　代理審判員 孫 麗

　　2001年11月1日

　　書 記 員 黃曉輝