廣東省江門市中級人民法院

民 事 判 決 書

　　（2001）江中法民初字第18號

　　原告廣州市建筑機械施工有限公司（原廣州市建筑機械施工公司）。地址：廣州市南堤二馬路28號。

　　法定代表人杜志軍，董事長。

　　委托代理人郭榮超，職員。

　　被告司徒錦祥，男，56歲，漢族，住開平市沿江西路75號三棟706房，現(xiàn)下落不明。

　　原告廣州市建筑機械施工有限公司訴被告司徒錦祥賠償糾紛一案，本院二○○○年十二月二十一日受理后，依法組成合議庭，于二○○一年五月十一日公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人郭榮超到庭參加訴訟，被告司徒錦祥經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告廣州市建筑機械施工有限公司訴稱：原告與廣東省惠東縣政府簽訂了惠東縣人民政府辦公大樓基礎(chǔ)工程承發(fā)包合同，由于該工程項目是被告聯(lián)系承接后由原告與建設(shè)單位簽訂合同的，因此，原、被告雙方于一九九三年十月十二日就上述工程又簽訂了一份內(nèi)部掛靠承包合同，原告以廣州市建筑機械施工有限公司惠東工程處名義申請在惠東辦理了工商登記注冊手續(xù)，原、被告雙方簽訂內(nèi)部掛靠承包合同后，一九九三年十月十九日，原告將一枚“廣州市建筑機械施工公司惠東工程處”的印章交付給被告使用，同時由被告向原告子公司廣州市建筑機械施工有限公司惠州公司簽署了領(lǐng)用公章的使用守則，被告亦作了書面保證。但被告在領(lǐng)用印章后，完全沒有遵守企業(yè)的有關(guān)規(guī)定和信守承諾，擅自與他人簽訂了一系列的經(jīng)濟合同，并由此引發(fā)了多項經(jīng)濟糾紛，使原告遭受了重大經(jīng)濟損失，請求判令被告返還因其本人過錯致使原告承擔補充清償（賠償）責任的損失125.4942萬元；判令被告承擔其擅自以原告屬下惠東工程處名義簽訂一系列經(jīng)濟合同，造成原告經(jīng)濟損失221.029萬元。

　　原告廣州市建筑機械施工有限公司對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：原告與廣東省惠東縣政府簽訂建筑工程承發(fā)包合同，一九九三年十月十二日廣州市建筑機械施工公司惠州公司與被告簽訂的建筑工程承包合同，惠東工程處營業(yè)執(zhí)照、公章使用守則、被告簽署的承諾書、保證書、被告與以惠東工程處名義與他人簽訂的合同及結(jié)算、被告與他人簽訂的合同以及有關(guān)訴狀及法院的民事判決書、原告被法院執(zhí)行還款的協(xié)助執(zhí)行通知書、服務(wù)收據(jù)等證據(jù)，以證實原被告之間的相互關(guān)系、原告清償款項的具體金額。

　　本院查明：一九九三年十月十一日，原告與廣東省惠東縣政府簽訂了惠東縣人民政府辦公大樓基礎(chǔ)工程承發(fā)包合同。該工程項目是被告聯(lián)系承接后由原告與建設(shè)單位簽訂合同。因此，原、被告雙方于一九九三年十月十二日就上述工程又簽訂了一份內(nèi)部掛靠承包合同。原告于一九九四年六月二十八日以廣州市建筑機械施工有限公司惠東工程處名義在惠東辦理了工商登記注冊手續(xù)。一九九三年十月十九日，原告“廣州市建筑機械施工公司惠東工程處”的印章一枚交給被告使用，被告向原告子公司廣州市建筑機械施工有限公司惠州公司簽領(lǐng)了公章的使用守則，被告當時亦作了書面保證。公章使用守則規(guī)定，用途僅限于“對內(nèi)對外的業(yè)務(wù)聯(lián)系，證明身份等非經(jīng)濟性質(zhì)的協(xié)議，如購買材料、分包單項工程、雇傭勞動力等，必須事先征得公司的同意”。被告在保證書中明確作出保證使用印章時遵守一切有關(guān)規(guī)定，否則責任由其本人負責的承諾。被告領(lǐng)用公章后，多次擅自與他人簽訂了一系列的經(jīng)濟合同（包括勞動力雇用、材料采購、工程承分包、借款等），由此引發(fā)了在江西省進賢縣人民法院、廣州市越秀區(qū)人民法院、廣州市中級人民法院、廣東省惠州市中級人民法院等的訴訟，原告為此被進賢縣人民法院執(zhí)行款項227442 元、廣州市越秀區(qū)人民法院執(zhí)行款項（楊天送）200676元、賴坤城款369178元、代交惠東稅局工程材料款512000元，合共1309296元，為此原告向被告追索無果，遂于二○○○年十二月二十一日向本院提起訴訟，被告因下落不明，本院于二○○一年三月三日向被告公告送達起訴狀副本及開庭傳票，逾期被告沒有應(yīng)訴。

　　本院認為：廣州市建筑機械施工公司惠東工程處是原告在惠東縣依法申請成立的不具備法人資格的分支機構(gòu)；被告與原告是掛靠與被掛靠的關(guān)系，被告違反領(lǐng)用公章守則規(guī)定擅自與他人簽訂經(jīng)濟合同，由此引發(fā)糾紛，應(yīng)由被告承擔直接清償責任，原告因被人民法院判決補充清償責任，依法應(yīng)由被告負責清償?shù)目铐椩嬉汛桓嬷Ц读?309296元被告應(yīng)償還給原告。原告訴訟請求部分有理，本院依法支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告司徒錦祥于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)償還1309296元給原告廣州市建筑機械施工有限公司。

　　二、駁回原告廣州市建筑機械施工有限公司其他訴訟請求。

　　本案案件受理費37346.16元，由被告司徒錦祥負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

　　審 判 長 李 均 成

　　審 判 員 趙 志 實

　　代理審判員 曹 富 榮

　　二○○一年六月四日

　　書 記 員 尹 煥 好