北京市石景山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）石刑初字第00159號(hào)
公訴機(jī)關(guān)石景山區(qū)人民檢察院。
???? 被告人閆志東，男，1981年9月30日出生，漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)化德縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)。1999年2月因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑七年；2004年8月17日刑滿釋放。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2006年8月22日被羈押，并于2007年1月9日被判處有期徒刑三年，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴[2007]96號(hào)起訴書指控被告人閆志東犯搶劫罪，于2007年3月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于濤出庭支持公訴，被告人閆志東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明，2006年2月2日16時(shí)許，被告人閆志東伙同李清河等人在北京市石景山區(qū)蘋果園劉娘府村15號(hào)滿得福百貨商店內(nèi)，對店主許恩紅實(shí)施拳打腳踢，并用店主許恩紅之妻敖正蓮穿的衣服套住敖正蓮的頭部等暴力手段，搶得店內(nèi)人民幣80余元及其香煙、白酒、手機(jī)充值卡等物品。贓款贓物均已滅失。
???? 2006年8月22日，被告人閆志東因涉嫌犯敲詐勒索罪被公安人員抓獲，在其被羈押期間，閆志東被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)還遺漏涉嫌搶劫犯罪的事實(shí)后，向公安機(jī)關(guān)提供了抓獲同案人李清河的重要線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此將李清河抓獲。
???? 上述事實(shí)，被告人閆志東在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人許恩紅、敖正蓮的陳述和辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)提供的到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、工作說明、閆志東的前科材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，被告人閆志東無視國法，為滿足私欲，以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)依法從重懲處。因被告人閆志東能協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰；又因其能自愿認(rèn)罪，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，可再酌情予以從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人閆志東犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。據(jù)此，根據(jù)被告人閆志東犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十五條第一款、第六十八條第一款、第七十條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人閆志東犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元，并與先行判處的犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年的刑罰一并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣八千元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月22日起至2012年8月21日止)。
???? 二、被告人閆志東未被追繳的犯罪所得繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還被害人。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 呂志杰
???? 人民陪審員 高素梅
???? 人民陪審員 韓樹華
????
???? 二零零七年四月三日
????
???? 書 記 員 劉 娟
????
????
????
????
????