北京市石景山區人民法院
????刑事判決書
????（2007）年石刑初字第00106號
???? 公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
被告人趙興，男，1987年6月28日出生，漢族，出生地天津市薊縣，初中文化，天津市薊縣別山鎮別山村村民，住該村3區177號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月28日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 被告人雷永忠，男，1970年11月30日出生，漢族，出生地貴州省貴陽市，初中文化，捕前無業，住貴州省貴陽市菊花洞路4號3單元附1號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月28日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 被告人張雨，男，1988年8月26日出生，漢族，出生地天津市薊縣，初中二年級文化，天津市薊縣五百戶鎮青池四村村民，住該村1區108號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月29日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候審。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字[2007]第44號起訴書，指控被告人趙興、雷永忠、張雨犯盜竊罪，于2007年2月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派檢察員張李麗出庭支持公訴，被告人趙興、雷永忠、張雨均到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 經審理查明：
???? 一、被告人趙興提議盜竊后，伙同被告人雷永忠、張雨攜帶錘子、手電筒、扳子、改錐、鐵絲等作案工具，于2006年8月24日凌晨，到北京市石景山區蘋果園西井2區4棟樓下，被告人雷永忠望風，被告人趙興、張雨用作案工具撬開車門，盜竊被害人孫亮停放在此處的夏利TJ7100型汽車1輛，價值人民幣4800元。后被告人趙興、雷永忠將贓車以人民幣2600元的價格銷贓，所得贓款趙興、雷永忠共同揮霍1000元，各分得贓款800元。現贓車已起獲發還被害人孫亮。
???? 上述事實，被告人趙興、雷永忠、張雨在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人孫亮的陳述，涉案財產價格鑒定結論書，證人尹星寶、劉永建、陳志明證言，贓車照片，發還記錄等證據在案證實，足以認定。
???? 二、2006年8月28日凌晨，被告人趙興、雷永忠攜帶改錐等作案工具，到北京市石景山區蘋果園西井4區2棟樓下，盜竊被害人徐國軍停放在此處的松花江HFJ6350C型汽車1輛，價值人民幣20 000元。二被告人駕車返回途中被事先設卡堵截的公安機關查獲，并起獲錘子1把、手電筒1個、扳子2把、改錐1個、裝作案工具的黑包1個?，F贓車已發還被害人徐國軍。
???? 上述事實，被告人趙興、雷永忠在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人徐國軍的陳述，涉案財產價格鑒定結論書，作案工具及贓車照片，發還記錄等證據在案證實，足以認定。
???? 三、2006年5、6月間，被告人趙興分別在天津市薊縣懷香超市開發區分店門前、別山鎮二里店村，盜竊被害人董春青的重慶世淮SH100-2型摩托車1輛（價值人民幣900元）、盜竊被害人劉磊的新大洲XD125-6型摩托車1輛（價值人民幣2200元），銷贓得款人民幣1100元（已揮霍）?，F贓車均已起獲發還失主。
???? 上述事實，被告人趙興在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人董春青、劉磊的陳述，涉案財產價格鑒定結論書，證人尹星寶、仇德倫、張世杰、王振證言，贓車照片，發還記錄等證據在案證實，足以認定。
???? 另查明：公安機關接群眾舉報后于2006年8月28日將盜竊返回的被告人趙興、雷永忠抓獲，被告人趙興供述張雨參與了盜竊夏利車的事實，2006年8月29日張雨接公安機關電話通知后到公安機關接受審查。
???? 上述事實，被告人趙興、雷永忠、張雨在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關出具的到案經過、工作說明、被告人張雨的戶籍證明等證據在案證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人趙興、雷永忠、張雨以非法占有為目的，采用秘密方法盜竊他人財物，三被告人的行為均已構成盜竊罪，依法應予懲處。被告人趙興在盜竊過程中起主要作用系主犯，被告人雷永忠、張雨在盜竊過程中起次要作用系從犯。被告人趙興盜竊數額巨大，鑒于贓車全部起獲發還，其自愿認罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規定，可以對其酌情從輕處罰。被告人雷永忠盜竊數額巨大，念其系從犯，可以對其依法從輕處罰。鑒于贓車全部起獲發還，其自愿認罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規定，可以再對其酌情從輕處罰。被告人張雨盜竊數額較大，念其犯罪時未成年，系自首，系從犯，贓車已起獲發還，確有悔罪表現，應當對其依法從輕處罰并適用緩刑。北京市石景山區人民檢察院指控被告人趙興、雷永忠、張雨犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。據此，對被告人趙興、雷永忠依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對被告人張雨依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第十七條第一款、第三款，第六十七條第一款，第四十二條，第四十四條，第七十二條，第七十三條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條之規定，判決如下：
???? 一、被告人趙興犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月28日起至2010年8月27日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 二、被告人雷永忠犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月28日起至2009年8月27日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 三、被告人張雨犯盜竊罪，判處拘役六個月緩刑六個月，并處罰金人民幣五百元。
???? （緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金于本判決生效后3日內繳納）。
???? 四、繼續追繳被告人趙興、雷永忠違法所得的贓款，追繳后予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????

???? 審 判 長 郭秋香
???? 人民陪審員 冷榮芝
???? 人民陪審員 朱國慶
????
???? 二零零七年三月十三日
????
???? 書 記 員 劉艷煒
????