上訴人（原審被告人）王小波，男，24歲（1982年2月18日出生），漢族，出生地江蘇省連云港市，文盲，無業，住(略)。1998年5月28日因犯搶劫罪被判處有期徒刑六個月；1999年11月因盜竊被勞動教養二年。因涉嫌犯搶劫罪，于2006年8月18日被羈押，同年8月31日被逮捕。現羈押在北京市西城區看守所。
???? 北京市西城區人民法院審理北京市西城區人民檢察院指控被告人王小波犯搶劫罪一案，于二○○六年十二月十一日作出（2006）西刑初字第699號刑事判決。王小波不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市西城區人民法院判決認定：
???? 被告人王小波于2006年8月18日16時50分許，在北京市西城區西四富貴園網吧內，以言語相威脅，強行向被害人王楠崢索要人民幣50元，后被抓獲。
???? 上述事實，有經一審法院庭審舉證、質證的被害人王楠崢陳述、證人林啟金證言、物證照片、抓獲經過、起贓經過、前科材料等證據予以證明。
???? 一審法院認為，被告人王小波以非法占有為目的，采用言語相威脅的方法劫取他人財物的行為，侵犯了公民的財產權利及人身權利，已構成搶劫罪，依法應予懲處。據此，判決：一、被告人王小波犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。二、隨案移送的人民幣19元發還給被害人王楠崢，對尚未追繳之贓款繼續予以追繳，追繳后發還被害人。
???? 上訴人（原審被告人）王小波的上訴理由為：其未實施搶劫行為，原判量刑過重。
???? 經二審法院審理查明的事實、證據與一審法院認定的事實、證據相同。一審判決所據證據，收集合法，且經法定程序查證屬實，能夠證明案件真實情況，本院予以確認。
???? 上訴人（原審被告人）王小波關于其未實施搶劫行為的辯解，經查，王小波的供述及被害人王楠崢的陳述均證實，案發當日，王小波以言語相威脅向被害人索要錢款的事實。王小波認為其行為性質不屬搶劫的辯解，缺乏法律依據，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）王小波以非法占有為目的，以言語威脅的方式搶劫他人錢款，其行為已構成搶劫罪，依法應予懲處。一審法院根據王小波犯罪的情節，對其在法定幅度內量刑并無不當，因此，王小波所提原判量刑過重的辯解，本院不予采納。一審法院根據王小波犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關 芳
????
???? 二○○七 年一 月 三十一 日
????
???? 書 記 員 張若瑤
????
????
????
????