北京市第一中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? （2007）一中刑終字第423號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）王克成，男，48歲(1958年6月22日出生)，出生地北京市豐臺(tái)區(qū)，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市房山區(qū)燕山東風(fēng)羊耳峪里36號(hào)樓3門402號(hào)。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年9月22日被羈押，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)第二看守所。
???? 原審附帶民事訴訟原告人夏鐵彬，男，41歲(1965年10月4日出生)，漢族，出生地遼寧省錦西市，高中文化，北京燕化新聯(lián)塑料編織品有限公司職工，住北京市房山區(qū)燕山東風(fēng)羊耳峪里36號(hào)樓2門601號(hào)。系本案被害人。
???? 北京市房山區(qū)人民法院審理北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人王克成犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人夏鐵彬訴被告人王克成經(jīng)濟(jì)損失賠償一案，于二○○六年十二月十三日作出(2006)房刑初字第674號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王克成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人王克成，詢問(wèn)了原審附帶民事訴訟原告人夏鐵彬，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市房山區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人王克成于2006年7月8日11時(shí)許，將自家的捷達(dá)車停放在燕山羊耳峪海鷗商城前，因挪車問(wèn)題，與在此趴出租車的司機(jī)夏鐵彬發(fā)生口角，并互毆，互毆中被告人王克成將夏鐵彬打傷，造成其左第3、4前肋骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定夏鐵彬所受損傷程度為輕傷。后被告人王克成被查獲歸案。由于被告人王克成的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人夏鐵彬造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8816.47元。
???? 一審人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、《接受刑事案件登記表》證明：2006年7月8日20
???? 時(shí)50分，燕山東風(fēng)派出所接夏鐵彬電話報(bào)案稱：今天中午11時(shí)許，在燕山東風(fēng)羊耳峪海鷗商城門前，因挪車問(wèn)題與王克成發(fā)生口角并被其打傷。
???? 2、《到案經(jīng)過(guò)》證明：被告人王克成于2006年9月22日被抓獲。
???? 3、被害人夏鐵彬的陳述證明：2006年7月8日11時(shí)許，他和王克成都在羊耳峪海鷗商場(chǎng)下面趴車，第一個(gè)出租車走后，大家開始往前推車，王克成在旁邊玩棋，沒(méi)推車，他就跟王克成說(shuō)不趴車就把車推到邊上去，王克成就罵他，他們就發(fā)生了口角，王克成拿起一塊木板打在他的頭頂上，他抓住王克成的脖子，他倆就都摔倒了，旁邊的人把他們拉開后，王克成從地上抄起一塊磚頭追他，他繞著車跑，王克成用磚頭一下打到他的左肋上，他也從地上抄起一塊磚頭，互相揪著對(duì)方的衣服，這時(shí)旁邊的人把他們拉開，他休息了一會(huì)兒就開車回家了。回家后感覺(jué)左肋疼，下午4時(shí)許，他父親陪他去了燕化鳳凰醫(yī)院，經(jīng)檢查，左肋骨折兩根。他就報(bào)案了。他開的是菲亞特西耶那。
???? 4、證人劉生的證言證明：2006年7月8日11時(shí)許，他正在燕山東風(fēng)羊耳峪里海鷗商場(chǎng)前趴車，在和別人聊天時(shí)，聽到有人吵架，一看是夏鐵彬和王克成，好像是因?yàn)橄蔫F彬覺(jué)得王克成的車礙他事了，讓王克成挪車，王克成不挪，他們就吵起來(lái)，后王克成從地上隨手拿起一塊木板，上來(lái)就向夏鐵彬頭上打去，被夏鐵彬用胳膊擋住，后夏鐵彬就抱著王克成的上半身，兩人不知怎么就倒地上了，夏鐵彬的左側(cè)身體和頭部摔在地上，王克成的頭部也摔在地上，他沒(méi)看見他們身上有流血的地方。二人倒地后，在地上滾著打，他怕傷到他的車正準(zhǔn)備走時(shí)，有人打車，他就走了。
???? 5、證人劉賢民的證言證明：2006年7月8日11時(shí)許，他正在家里靠近海鷗商城一側(cè)的房間睡覺(jué)，聽到樓下有人罵人，從窗戶看到海鷗商城南側(cè)的一輛車旁有兩個(gè)男子在打架，他倆互相拉著對(duì)方，相互用拳頭打?qū)Ψ剑髞?lái)，倆人就都倒在地上，一邊在地上滾，一邊對(duì)打，沒(méi)看見有人給他倆拉架。他住在三樓，離他們打架的地方大概有15米左右的距離。
???? 6、證人王亞權(quán)的證言證明：2006年7月8日11時(shí)許，他在干洗店內(nèi)聽到有人吵架，出來(lái)看到是夏鐵彬和王克成在打架，王克成和夏鐵彬互相拉著對(duì)方的衣服，看樣子已經(jīng)打完，他趕緊跑過(guò)去將倆人勸開。夏鐵彬走后，王克成還在那等著。
???? 7、人體損傷程度鑒定書證明：夏鐵彬身體所受損傷程度為輕傷。
???? 8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
???? 9、戶籍證明證明：被告人王克成的身份情況。
???? 根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，一審人民法院認(rèn)為，被告人王克成法律意識(shí)淡薄，因瑣事傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人夏鐵彬造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。故判決：一、被告人王克成犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。二、被告人王克成賠償附帶民事訴訟原告人夏鐵彬醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣八千八百一十六元四角七分。
???? 王克成上訴提出的理由是，原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，他和夏鐵彬是互毆，夏鐵彬的傷不是其行為直接造成的，原判對(duì)其定性不當(dāng)；因其行為不構(gòu)成犯罪，故不能賠償夏鐵彬的經(jīng)濟(jì)損失，且夏鐵彬提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)均為7月12日、14日的，其真實(shí)性值得懷疑；住院費(fèi)、伙食費(fèi)的單據(jù)均為有獎(jiǎng)發(fā)票，其他費(fèi)用亦沒(méi)有證據(jù)證明。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于王克成上訴提出的他和夏鐵彬是互毆，夏鐵彬的傷不是其行為直接造成的，原判對(duì)其定性不當(dāng)?shù)睦碛桑?jīng)查，一審經(jīng)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)證實(shí)，王克成在與夏鐵彬互毆過(guò)程中，致夏鐵彬左肋兩根肋骨骨折，因夏鐵彬的損傷程度為輕傷，按照我國(guó)刑法的規(guī)定，王克成的行為已構(gòu)成故意傷害罪，故原判對(duì)王克成的定性正確，王克成提出的上述理由不能成立。王克成提出的關(guān)于夏鐵彬提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)均為7月12日、14日，其真實(shí)性值得懷疑的上訴理由，經(jīng)查，被害人夏鐵彬受傷后于7月9日零時(shí)入院，12日出院，7月12日的票據(jù)是醫(yī)院給夏鐵彬開具的《住院結(jié)算費(fèi)用收據(jù)》，7月14日的票據(jù)是醫(yī)院給夏鐵彬開具的醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)，上述兩張票據(jù)均真實(shí)、可信；對(duì)于王克成提出的夏鐵彬提交的住院費(fèi)、伙食費(fèi)票據(jù)均為有獎(jiǎng)發(fā)票，其他費(fèi)用亦沒(méi)有證據(jù)證明的上訴理由，經(jīng)查，被害人夏鐵彬的住院費(fèi)單據(jù)不是有獎(jiǎng)發(fā)票、伙食費(fèi)夏鐵彬未提供票據(jù)；對(duì)其他費(fèi)用的判賠，如法醫(yī)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)均有夏鐵彬提供的單據(jù)予以證明，對(duì)夏鐵彬未提供單據(jù)的費(fèi)用賠償，如伙食費(fèi)、交通費(fèi)，原審人民法院依據(jù)的是法律和司法解釋中的有關(guān)規(guī)定作出的，故對(duì)王克成提出的上述上訴理由，本院亦不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人王克成因瑣事在與他人發(fā)生矛盾后，不能冷靜處理，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。因王克成的犯罪行為給夏鐵彬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予合理賠償。王克成上訴提出的理由，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審人民法院根據(jù)王克成犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，對(duì)其定罪、適用法律正確，量刑適當(dāng)，判令王克成賠償夏鐵彬經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額合理，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
???? 駁回王克成的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長(zhǎng) 劉俊燕
???? 審 判 員 趙 建
???? 代理審判員 江顯和
???? 二○○七 年 二 月 十三 日
???? 書 記 員 潘萌萌
????