馬貴波、楊強、榮華、黃飛虎敲詐勒索上訴案

北京市第一中級人民法院

刑事裁定書

（2007）一中刑終字第00020號

原公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬貴波，男，46歲（1960年3月3日出生），漢族，出生地河北省張家口市，大專文化，張家口市橋東區國稅局干部，住河北省張家口市橋東區建國路甲35號。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月22日被羈押，2006年1月20日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

上訴人（原審被告人）楊強，男，45歲（1961年8月30日出生），漢族，出生地河北省張家口市，大專文化，張家口市橋東區國稅局干部，住河北省張家口市橋西區清水橋南居委會清水橋南街付1號2＃1－403號。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月19日被羈押，2006年1月21日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

上訴人（原審被告人）榮華，綽號小毛，男，43歲（1963年11月22日出生），漢族，出生地河北省張家口市，小學文化，無業，住河北省張家口市橋東區茶坊村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月16日被羈押，2006年1月20日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

上訴人（原審被告人）黃飛虎，綽號虎虎，男，27歲（1979年11月16日出生），漢族，出生地河北省張家口市，中專文化，無業，住河北省張家口市橋東區工人村南宿舍16樓2單元302號。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月16日被羈押，2006年1月21日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

原審被告人王偉，綽號三寶，男，39歲（1967年8月25日出生），漢族，出生地河北省張家口市，初中文化，無業，住河北省張家口市宣化路65號5樓3號。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月16日被羈押，2006年1月20日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

原審被告人胡海兵，男，34歲（1972年10月8日出生），漢族，出生地河北省張家口市，初中文化，無業，住河北省張家口市橋西區木瓜樹巷6號。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月16日被羈押，2006年1月20日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

原審被告人岳星，綽號小岳，男，34歲（1972年7月10日出生），漢族，出生地河北省張家口市，初中文化，無業，住河北省張家口市橋東區茶坊村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2005年12月16日被羈押，2006年1月21日被逮捕。現羈押于北京市海淀區看守所。

北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控被告人馬貴波、王偉、胡海兵、楊強、榮華、岳星、黃飛虎犯敲詐勒索罪一案，于二○○六年十一月十七日作出（2006）海法刑初字第3225號刑事判決。馬貴波、楊強、榮華、黃飛虎不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人、原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

北京市海淀區人民法院判決認定：

被告人馬貴波、王偉、胡海兵、楊強、榮華、岳星、黃飛虎于2005年12月14日下午，在河北省張家口市張家口賓館，由被告人馬貴波組織，同被害人任品宣（男，38歲）賭博時，以任在賭博時作弊，需賠償損失，并以“不給錢就將任扔下山”等語言相威脅，向被害人任品宣索要人民幣 20 000元。期間，7名被告人將被害人挾至張家口民族賓館進行看管。后被害人的朋友以銀行轉帳的方式將人民幣2000元匯至被告人馬貴波的銀行帳戶內，錢款被取出揮霍。次日下午，7名被告人駕車將任品宣帶回北京繼續索取余款。2005年12月16日2時許，被告人胡海兵、王偉、岳星、黃飛虎、楊強、榮華在本市海淀區八里莊路邊等待取款時被接到報案的公安人員抓獲。被告人馬貴波、楊強逃離現場。同年12月19日，被告人楊強向公安機關投案。被告人馬貴波于同年12月22日向公安人員投案。贓款未起獲。

上述事實，有經一審法院庭審舉證、質證的被告人馬貴波、王偉、胡海兵、楊強、榮華、岳星、黃飛虎的供述，被害人任品宣的陳述及辨認筆錄，證人方修忠的證言及辨認筆錄，抓獲經過等證據予以證明。

一審法院認為，被告人馬貴波、王偉、胡海兵、楊強、榮華、岳星、黃飛虎以非法占有為目的，在賭博中以被害人作弊為由，采用非法限制被害人人身自由及語言威脅的方式強令被害人交出數額巨大的錢財，其行為均已構成敲詐勒索罪，應予懲處。被告人馬貴波、楊強在案發后能主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，認罪態度較好，是自首；且本案部分犯罪行為因意志以外的原因未逞，系未遂，對其可以依法減輕處罰。被告人王偉、胡海兵、榮華、岳星、黃飛虎亦能如實供述自己的犯罪事實，認罪態度較好，考慮其部分犯罪系未遂的情節，對其亦可依法減輕處罰。考慮到被告人馬貴波組織他人聚眾賭博，并提起犯意，在共同犯罪中作用較大，在量刑時應予以體現。據此，判決：一、被告人馬貴波犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。二、被告人王偉犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。三、被告人胡海兵犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。四、被告人榮華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。五、被告人岳星犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。六、被告人黃飛虎犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年。七、被告人楊強犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月。八、責令被告人馬貴波、王偉、胡海兵、楊強、榮華、岳星、黃飛虎退賠人民幣2000元，發還被害人任品宣。

上訴人（原審被告人）馬貴波的上訴理由為：原判對其量刑過重。

上訴人（原審被告人）楊強的上訴理由為：其沒有參與敲詐勒索。

上訴人（原審被告人）榮華的上訴理由為：案發當日是馬貴波包其的出租車來京。

上訴人（原審被告人）黃飛虎的上訴理由為：其為從犯。

經二審法院審理查明的事實、證據與一審法院認定的事實、證據相同。一審判決所據證據，收集合法，且經法定程序查證屬實，能夠證明案件真實情況，本院予以確認。

上訴人（原審被告人）楊強、榮華關于沒有參與犯罪的辯解，經查，楊強、榮華明知馬貴波等人因賭博與被害人發生糾紛，且向被害人索要錢款，仍于案發當日與馬貴波等人駕車帶被害人來京取款，共同實施敲詐勒索行為，二人所提沒有參與敲詐勒索的證據不足。因此，對楊強、榮華的辯解本院不予采納。

上訴人（原審被告人）黃飛虎關于其系從犯的辯解，經查，黃飛虎伙同他人共同實施敲詐勒索的犯罪行為，在共同犯罪中沒有明確分工，均系共同實施，因此對各被告人不區分主、從犯，黃飛虎提出其為從犯的辯解無法律依據，本院不予采納。

本院認為，上訴人（原審被告人）馬貴波、榮華、黃飛虎、楊強伙同原審被告人王偉、胡海兵、岳星以非法占有為目的，在賭博過程中以被害人作弊為由，采取限制人身自由及語言威脅的手段，向被害人勒索錢款，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，依法均應懲處。馬貴波、楊強在犯罪后，能夠主動到公安機關投案，如實供述所犯罪行，有自首情節，且有部分犯罪未遂，可對二人依法減輕處罰。鑒于榮華、黃飛虎、王偉、胡海兵、岳星有部分犯罪行為系未遂，可對各被告人減輕處罰。一審法院根據馬貴波在共同犯罪中的實際作用及犯罪情節，對馬貴波在法定幅度內量刑并無不當，因此，馬貴波所提原判量刑過重的辯解，本院不予采納。一審法院根據馬貴波、榮華、黃飛虎、楊強、王偉、胡海兵、岳星犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：

駁回馬貴波、榮華、黃飛虎、楊強的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

?

?

?

?

審 判 長 宋之愉

審 判 員 史 跡

代理審判員 關 芳

?

二○○七 年一 月 十八 日

?

書 記 員 張若瑤