鄧幫良等販賣毒品案

法公布（2003）第29號

中華人民共和國最高人民法院

刑事判決書

（2002）刑復字第135號

被告人鄧幫良，男，1977年1月17日出生，漢族，海南省文昌市人，初中文化，住文昌市文城鎮角園村，無業。1999年8月26 日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年六個月。因本案于 2001年4月27日被逮捕。現在押。

被告人陳貽波，男，1980年9月12日出生，漢族，海南省文昌市人，小學文化，住文昌市馮坡鎮貝山村，無業。2001年4月27日被逮捕。現在押。

被告人黃有森，男，1979年9月21日出生，漢族，海南省文昌市人，小學文化，住文昌市馮坡鎮昌里村委會鳥歌山村，無業。2001年4月27日被逮捕。現在押。

海南省海口市中級人民法院審理海口市人民檢察院指控被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森犯販賣毒品罪一案，于2001年11月6日以（2001）海中法刑初字第91號刑事判決，認定被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森犯販賣毒品罪，均判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，被告人鄧幫良、陳貽波、黃有森均不服，分別提出上訴，海南省高級人民法院于2002年4月16日以（2001）瓊刑終字第184號刑事判決，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核。現已復核終結。

經復核確認：2000年下半年以來，被告人鄧幫良、陳貽波、黃有霖、伙同何昌育（同案被告人，已判刑）、潘德乙（另案處理）結伙在海口市販賣毒品海洛因。潘德乙負責聯系毒品貨源，交給被告人鄧幫良，再由鄧幫良交與陳貽波、黃有森、何昌育等人分包、零售，所獲贓款交給鄧幫良，由鄧幫良收齊后與潘德乙結算。

2001年2月12日，被告人黃有森用被告人何昌育提供的身份證租下海口市萬華路2號新興大廈401房，作為分裝毒品的窩點，由鄧幫良提供天平秤以及剪刀、塑料袋等分包工具，并通過手機、尋呼機聯系銷售毒品。

同年3月27日上午8時左右，被告人鄧幫良在海口市沿江飯店607房收到潘德乙提供的海洛因，遂安排黃有森、何昌育分包，安排陳貽波負責銷售，并將其手機交給陳貽波以便與買毒人聯系。10時20分，何昌育駕駛車牌號為瓊CU0428的摩托車與黃有森一起攜毒品前往新興大廈401房，途經機場東路時，遇公安人員設卡臨時檢查，二人棄車逃跑，后被抓獲，并查獲黃有森隨身攜帶的海洛因4包重550．3克、何昌育隨身攜帶的海洛因9包重8．85 克。當晚，公安人員在海口市沿江飯店610房將鄧幫良、陳貽波抓獲，同時，對新興大廈401房進行搜查，繳獲海洛因3包重0．93克、天平秤一臺、砝碼一套、剪刀一把、毒品包裝物四片，并在該包裝物上提取陳貽波的指紋四枚。

上述事實，有繳獲的毒品海洛因及鑒定結論、天平秤等販毒工具、證人證言及同案被告人的供述等證據證實。被告人陳貽波、黃有森亦供認不諱，足以認定。

本院認為，被告人鄧幫良聯系毒品貨源，提供分裝工具，指使其他被告人分裝毒品、送貨、收款，其行為己構成販賣毒品罪，販賣毒品數量大，且曾因非法持有毒品罪被判刑，刑滿釋放后又進行毒品犯罪，依法應從重處罰；被告人陳貽波、黃有森與他人共同分包毒品并進行銷售的行為，巳構成販賣毒品罪，販賣毒品數量大，應依法懲處。一、二審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，對被告人鄧幫良的量刑適當。審判程序合法。但對鄧幫良再犯毒品犯罪適用累犯條款不當；且根據本案的具體情節．對被告人陳貽波、黃有森判處死刑，可不立即執行。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關于執行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋＝第二百八十五條第（一）、 （三）項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第三百五十六條、第四十八條第一款、第五十七條第一款的規定，判決如下：

一、核準海南省高級人民法院（2001）瓊刑終字第184號刑事判決中維持一審以販賣毒品罪判處被告人鄧幫良死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的部分；

二、撤銷海南省高級人民法院（2001）瓊刑終字第184號刑事判決和海南省海口市中級人民法院（2001）海中法刑初字第91號刑事判決中對被告人陳貽波、黃有森的量刑部分；

三、被告人陳貽波、黃有森犯販賣毒品罪，均判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

本判決送達后即發生法律效力。

審　判　長　　薛淑蘭

代理審判員　　李亞飛

代理審判員　　常朝暉

二○○二年六月十九日