被告人吳國華犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑 事 裁 定 書
???? （2007）佛刑二終字第195號
???? 原公訴機關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）吳國華，(別名吳志華)，男，1987年9月10日出生于廣東省陽山縣水口鎮(zhèn)，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住（略）。2003年3月26日因犯搶劫罪被廣東省陽山縣人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4000元，2006年6月27日刑滿釋放。2006年11月23日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳國華犯盜竊罪一案，于2007年3月22日作出（2007）佛禪法刑初字第296號刑事判決，原審被告人吳國華不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定以不開庭的形式審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年11月23日18時許，被告人吳國華在佛山市禪城區(qū)張槎玉帶路1號鋪元的江潤化工潤滑部后面，發(fā)現(xiàn)被害人劉燕云停放在該處的一輛價值人民幣5645元的建設(shè)牌摩托車（號碼粵E.269A4）鑰匙留在車上，遂將該車盜走。得手后，吳國華在駕車逃離現(xiàn)場的過程中被人贓并獲。破案后，贓車已發(fā)還失子。
???? 上述事實，被告人吳國華在一審開庭審理過程中沒有異議，另有失主劉燕云的報案陳述，扣押物品清單，抓獲經(jīng)過，價格鑒定結(jié)論書，刑事判決書等證據(jù)證實。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人吳國華以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣5645元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人吳國華曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五第一款、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第六條第（三）項的規(guī)定，判決如下：被告人吳國華犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
???? 宣判后被告人吳國華以量刑過重為由提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人吳國華犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院均予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人吳國華以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣5645元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人吳國華曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。上訴人吳國華自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人吳國華上訴所提，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依法在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。上訴人吳國華上訴所提，理由不充分，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 黃烈生
???? 代理審判員 胡智鴻
???? 代理審判員 王 健
????
二ＯＯ七年五月十五日
???? 書 記 員 何 敏 玲
????