上訴人王才榮盜竊罪一案刑事裁定書
????重慶市第五中級人民法院
刑事裁定書
????(2007)渝五中刑終字第200號
????
原公訴機關重慶市永川區人民檢察院。
???? 上訴人(原審被告人)王才榮，男，1988年6月5日生于貴州省金沙縣，漢族，中專文化，農民，?。裕瑧艨谒诘兀裕?。2007年1月3日因本案被刑事拘留，同月17日被依法逮捕?，F羈押于重慶市永川區看守所。
???? 重慶市永川區人民法院審理重慶市永川區人民檢察院指控原審被告人王才榮犯盜竊罪一案，于2OO7年5月8日作出(2007)永刑初字第219號刑事判決，原審被告人王才榮不服，向本院提出上訴。本院受理后, 依法組成合議庭，于2OO7年7月9日公開開庭審理了本案，重慶市人民檢察院第五分院指派代理檢察員張毅出庭履行職務，上訴人王才榮到庭參加訴訟?，F已審理終結。
???? 原判認定，2006年12月30日16時許，被告人王才榮盜走被害人張銳等人游戲電腦中的六根內存條，價值人民幣3135元。作案后將贓物分別拿到永川文曲路、重慶銷贓，獲贓款人民幣750元。當晚被告人王才榮被被害人張銳等人捉獲。于2007年1月3日扭送公安機關歸案。
???? 案發后，公安機關追回價值人民幣522.5元的電腦內存條一根，已歸還被害人。
???? 原判認定上述事實的證據有：接受案件登記表、立案決定書，被害人張銳、周勇的陳述，證人陳巧的證言，捉獲經過說明，提取筆錄，扣留、發還物品清單，刑事照片，價格鑒定書，指認現場筆錄，常住人口登記表等證據證明。被告人王才榮當庭對上述事實無異議。
???? 原判認為，被告人王才榮以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規定，對被告人王才榮犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；責令被告人王才榮賠償被害人張銳的經濟損失2612.5元；被告人王才榮非法所得贓款750元予以繼續追徼，上交國庫。
???? 上訴人王才榮對原判認定其犯盜竊罪的事實和罪名無異議，但以歸案后認罪態度好，原判量刑過重為由提出上訴，請求對其減輕處罰。
???? 經審理查明，重慶市永川區人民法院在判決書中列舉了認定本案上述事實的證據，列舉的證據已在一審開庭審理時當庭宣讀、出示并質證。在本院審理中，上訴人王才榮未提出新的證據。本院對一審判決書所認定的事實和證據予以確認。
???? 本院認為，上訴人王才榮以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財物，價值人民幣3135元，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予處罰。
???? 上訴人王才榮提出歸案后認罪態度好，原判量刑過重的辯解理由，經查，上訴人王才榮歸案后認罪態度好，情況屬實，原判在處罰時已對其從輕處罰，但其不具有減輕處罰情節，故對其請求減輕處罰的辯護意見不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 林 杰
???? 代理審判員 李重綦
???? 代理審判員 余 勇
????
???? 二○○七 年 七 月 九 日
????
????書 記 員 梁 婷