上訴人莫樹錄犯盜竊罪上訴一案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第131號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）莫樹錄，男，1977年4月9日出生，壯族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住（略）。1999年4月14日因犯盜竊罪、銷售贓物罪被廣西壯族自治區(qū)柳州市郊區(qū)人民法院判處有期徒刑二年八個(gè)月，2001年5月2日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2006年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人莫樹錄犯盜竊罪一案，于2007年2月6日作出（2007）三法刑初字第70號刑事判決。原審被告人莫樹錄不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：2005年12月30日至2006年3月28日期間，被告人莫樹錄伙同他人在佛山市三水區(qū)西南街道十五次入室盜竊，所盜財(cái)物價(jià)值折合人民幣51129.03元。其中：
???? 2005年12月30日下午，被告人莫樹錄與一叫“阿碎”的男子（另案處理）到三水區(qū)西南街道富善路26號502室，盜走吳劍佳現(xiàn)金人民幣1000元和價(jià)值人民幣765元的黃金戒指一枚。得手后，兩人又到三水區(qū)西南街道環(huán)城西路28號404室，盜走楊興要價(jià)值人民幣1596元的聯(lián)想天瑞3012型電腦主機(jī)、液晶顯示器各一臺(tái)及鼠標(biāo)一個(gè)。
???? 2006年1月3日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道園林路10號302室，盜走陳建輝現(xiàn)金人民幣1800元和飛利浦電腦主機(jī)一臺(tái)。
???? 2006年1月5日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道文鋒中路二巷四座2―404室，盜走王衛(wèi)平現(xiàn)金人民幣2500元。
???? 2006年1月10日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道中山西路3座1-302室，盜走林耀佳港幣2000元（折合人民幣2085.2元）和價(jià)值人民幣15762.78元的七喜電腦主機(jī)一臺(tái)、黃金項(xiàng)鏈及手鏈各一條、黃金戒指五枚。
???? 2006年2月7日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道口岸一街2號1座407室，盜走陳湛泉現(xiàn)金人民幣5100元和電腦主機(jī)一臺(tái)。
???? 2006年2月8日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道新華路28號601室，盜走林碧忠價(jià)值人民幣2934元的黃金戒指四枚和玉手鐲一只、紅寶石鏈墜一個(gè)。
???? 2006年2月9日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道中山西路13座1號501室，盜走何翠玲先科DVD機(jī)一臺(tái)。
???? 2006年2月16日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道文鋒西路三巷十座301室，盜走李柱貴現(xiàn)金人民幣800元和價(jià)值人民幣2445元的黃金項(xiàng)鏈一條。
???? 2006年2月20日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道口岸一街2號403室，盜走林如鴻價(jià)值人民幣1046元的電腦主機(jī)及飛利浦顯示器各一臺(tái)、諾基亞手機(jī)一部、電視機(jī)頂盒一個(gè)。
???? 2006年2月21日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道三達(dá)路18號501室，盜走葉淑云現(xiàn)金人民幣2000元、港幣4000元（折合人民幣4155.2元）和價(jià)值人民幣235元的飛利浦630手機(jī)一部、鍍金結(jié)婚紀(jì)念牌一塊。
???? 2006年3月1日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道文鋒西一巷八座602室，盜走劉燕紅現(xiàn)金人民幣1200元和港幣500元（折合人民幣518.85元）。
???? 2006年3月3日下午，被告人莫樹錄與另一男子到三水區(qū)西南街道西青大道3號408室，盜走陳潔惠價(jià)值人民幣496 元的電腦主機(jī)一臺(tái)。得手后，兩人又到三水區(qū)西南街道興達(dá)路8號702室，盜走張道倫價(jià)值人民幣3690元的電腦主機(jī)一臺(tái)。
???? 2006年3月28日下午，被告人莫樹錄與“阿碎”到三水區(qū)西南街道三達(dá)路12號305室，盜走董超源現(xiàn)金人民幣1000元。
???? 原判認(rèn)定的上述事實(shí)，被告人莫樹錄在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人吳劍佳、楊興要、陳建輝、王衛(wèi)平、林耀佳、陳湛泉、林碧忠、何翠玲、李柱貴、林如鴻、葉淑云、劉燕紅、陳潔惠、張道倫、董超源的報(bào)案陳述，三價(jià)鑒[2006]462號、463號、496號、497號、498號、499號、500號、502號、503號、508號、509號、511號、512號《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》，佛公三（西）刑勘字（2005）828號、836號、佛公（三）勘[2006]20號、30號、78號、85號、87號、95號、109號、114號、132號、140號、145號、204號《現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄》及照片，佛公三技痕字[2006]41號、42號、43號、44號、45號、46號、47號、48號、49號《痕跡鑒定結(jié)論書》，辨認(rèn)筆錄及照片、物品購買憑證、外匯牌價(jià)證明、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、說明材料及前科材料等證據(jù)證實(shí)。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人莫樹錄無視國家法律，以非法占有為目的，秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人莫樹錄曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。被告人莫樹錄在短期內(nèi)多次入戶盜竊，本應(yīng)予以嚴(yán)懲，但鑒于其當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項(xiàng)第4目、《最高人民法院、最高人民檢查院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，以被告人莫樹錄犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣50000元。
???? 原審被告人莫樹錄以有檢舉同案人莫祖將犯罪的立功表現(xiàn)及原判量刑過重為由，提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人莫樹錄犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人莫樹錄提出其有檢舉同案人莫祖將犯罪的立功表現(xiàn)的上訴理由。經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人所提的立功情節(jié)查無實(shí)據(jù)，即使查證屬實(shí)，也只是上訴人交代其犯罪事實(shí)，屬認(rèn)罪問題而非立功情節(jié)。上訴人所提理由不成立，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人莫樹錄以非法占有為目的，秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人莫樹錄曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕判處。關(guān)于上訴人提出原判量刑過重的上訴理由。經(jīng)查認(rèn)為，上訴人盜竊數(shù)額巨大，且是累犯，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定：“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，原判已作了酌情從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。上訴人所提理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年四月二日
???? 書 記 員 李春嫦
????