被告人徐根華尋釁滋事一案

河南省泌陽縣人民法院

刑事判決書

（ 2004）泌刑初字第30號

公訴機(jī)關(guān)泌陽縣人民檢察院。
被告人徐根華，男，1974年8月8日出生于河南省泌陽縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住泌陽縣銅山鄉(xiāng)樓房嶺村委營里村。因本案于2003年12月12日被泌陽縣公安局行政拘留，同年12月17日被泌陽縣公安局刑事拘留，2004年1月6日經(jīng)泌陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2004年1月9日被泌陽縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于泌陽縣看守所。

泌陽縣人民檢察院以泌檢刑一訴（2004）25號起訴書指控被告人徐根華犯尋釁滋事罪，于2004年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泌陽縣人民檢察院指派檢察員曹建國出庭支持公訴，被告人徐根華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

泌陽縣人民檢察院指控：1999年10月22日晚，被告人徐根華伙同張鋒、劉闖、劉江、劉小庚、魏付山六人一起在銅山鄉(xiāng)焦竹園車站“君悅來”酒店喝酒時，與高青坡、楊志合發(fā)生爭執(zhí)，徐根華等人手持磚頭將高、楊砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定高青坡、楊志合損傷均構(gòu)成輕傷。

2003年12月12日上午，被告人徐根華酒后竄到銅山鄉(xiāng)銅山街車站附近，無故攔截過往車輛，毆打、辱罵三輪車司機(jī)汪海、汽車司機(jī)呂海賓、張森等人，引起群眾圍觀，造成交通堵塞。

公訴機(jī)關(guān)庭審中出示了被害人陳述、被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)，認(rèn)為徐根華行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，請求本院以尋釁滋事罪依法對徐根華判處刑罰。

被告人徐松華辯稱：1．沒有伙同張鋒、劉闖等人毆打高青坡、楊志合，自己當(dāng)時在酒店里面吃面條；2．2003年12月12日酒后攔車、罵人屬實(shí)，但不像指控的那么嚴(yán)重。

經(jīng)審理查明：

一、1999年10月22日晚上，被告人徐根華伙同張鋒、劉闖、劉江、劉小庚、魏付山（均在逃）等人在泌陽縣銅山鄉(xiāng)焦竹園車站呂松林、郭歷林合伙經(jīng)營的“君悅來”酒店喝酒，喝酒過程中徐根華等人喊在此酒店另一房間用餐的高青坡一起喝酒，在勸高青坡喝酒中高不喝，雙方發(fā)生爭執(zhí)，徐根華、劉闖等人即將高青坡拉到門外，從地上撿起磚頭朝高的頭上、臉上亂砸，高青坡被打倒在地。此時正在呂松林房間休息的楊志合聽到吵鬧聲出來看到高青坡被打倒在地，問徐根華等人“咋回事，也不能將人打這么很”，徐根華等人聽后即用磚頭朝楊志合頭上、臉上亂砸，楊志合被當(dāng)場打昏在地。當(dāng)晚由在場人呂全堂、張超、李冬貴等人用三輪車分別將高青坡、楊志合送到銅山鄉(xiāng)鄧莊醫(yī)療所和泌陽縣法醫(yī)院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定楊志合頭部損傷構(gòu)成輕傷，高青坡面部損傷構(gòu)成輕傷。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：

1．受害人高青坡陳述，99年10月22日晚，被徐根華叫過去喝酒，要給其碰杯，自己不應(yīng)允，起身就走，被徐根華等人攆到門外用磚頭照自己頭上、臉上亂砸。與徐根華等人沒有矛盾。

2．受害人楊志合陳述，在呂松林住室休息，聽到外面吵鬧打架，出來看到徐根華等人把高青坡打倒在地，就說了一句“也不能叫人打成這么很”，徐根華等人就用磚頭朝自己頭上臉上亂砸，被當(dāng)場打昏在地。

3．同案人張鋒證，酒后在三輪車上睡覺，醒來看見徐根華、李濤、劉江、劉闖、王艷方等人把高青坡打倒在地，自己也跑過去朝高青坡腿上踢了兩腳。

4．證人呂松林證，劉江抓著高青坡打，劉江先打，后徐根華等人拿著磚頭往高青坡頭上打，楊志合從屋里出來，徐根華等人拿著磚又打楊志合。

5．證人張超證實(shí)，徐根華等人用磚頭將高青坡打倒在地后，自己去打電話向派出所報警，后徐根華等人坐著三輪車向東跑了。

6．證人高歷林證實(shí)了高青坡、楊志合被徐根華等人打倒的情況及自己向派出所打電話報警，后與張超等人一起將高、楊二人送醫(yī)院治療的情況。

7．證人李冬貴證實(shí)了在現(xiàn)場看到徐根華等人用磚頭打高青坡、楊志合，及與張超等人將高、楊二人送往治療的情況。

8．（1999）泌公刑技咨字第170號傷情鑒定書，高青坡面部損傷構(gòu)成輕傷。

9．（1999）泌公刑技法鑒字第175號傷情鑒定書，楊志合頭部損傷構(gòu)成輕傷。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證、認(rèn)證，來源合法，能相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。

二、2003年12月12日下午3時左右，被告人徐根華醉酒后竄到泌陽縣銅山鄉(xiāng)銅山街此汽車站附近，無故攔截過往車輛，辱罵機(jī)動三輪車司機(jī)汪海、公共汽車司機(jī)呂海賓、桑塔納轎車司機(jī)張森等人，并辱罵前來維持秩序的派出所民警，引起眾多群眾圍觀，造成交通堵塞。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：

1．被告人徐根華承認(rèn)當(dāng)時喝醉了酒，酒后罵人鬧事叫人家的三輪車氣放了。

2．三輪車司機(jī)汪海證實(shí)，一男子喝醉了酒對其辱罵，放了自己三輪車輪胎氣，并攔截一輛桑塔納轎車。

3．公共汽車司機(jī)呂海賓證實(shí)，醉酒的人叫徐根華，自己的車在街北頭被其攔截，并對其大罵，造成群眾圍觀，交通堵塞。

4．桑塔納轎車司機(jī)張森證實(shí)，在街北頭，被一喝醉酒的人攔截，并遭到辱罵。

5．證人徐遠(yuǎn)生證實(shí)，乘座張森的車，被一喝醉酒的人攔截，并遭到大罵。

6．證人王順興證實(shí)，中午與徐根華一起喝酒，徐根華喝醉了，到處罵人、攔車。

7．證人郭歷芬證實(shí)，看到徐根華喝醉了酒，罵開三輪車的，攔截公交車和桑塔納車并大罵，還罵派出所的民警。

8．證人郭岱山證，聽到那人罵王店開三輪車的汪海，圍觀群眾很多。

9．證人王帥證實(shí)，當(dāng)時在街北頭站著玩，看到張森的桑塔納車被一喝醉酒的男子攔著大罵。

10．郭紅偉證實(shí)，看到派出所人員正在阻止一男子罵人，那人對派出所的人員也罵起來。

11．銅山鄉(xiāng)派出所民警曹紹宣、趙建剛證實(shí)，在制止徐根華攔車、罵人時也同樣遭到徐根華的辱罵。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證、認(rèn)證，來源合法，亦有被告人的供述，且能相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐根華1999年12月10日晚上，伙同他人借在酒店喝酒之機(jī)，無事生非，毫無理由，強(qiáng)以微不足道的瑣事，不能成立的借口挑起事端，毆打被害人高青坡、楊志合，致使二人頭部、臉部損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定二被害人損傷均已構(gòu)成輕傷。被告人徐根華又于2003年12月12日醉酒后在公共場所無端攔截過往車輛，辱罵群眾，造成交通堵塞。被告人上述二行為均屬在公共場所滋事生非，隨意毆打他人，攔截車輛，辱罵群眾，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成尋釁滋事罪。泌陽縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人徐根華辯稱自己未參與毆打二被害人及攔截車輛辱罵他人不嚴(yán)重等理由不能成立，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一、二項(xiàng)，第二十五條第一款，第十八條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐根華犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前，先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年12月12日起至2006年6月11日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（E）

審 判 長 袁 長 生

審 判 員 侯 平 坡

審 判 員 蘇 保 榮

二OO四年五月二十一日

書 記 員 張 麗