覃佩軍尋釁滋事上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006)佛刑一終字第345號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人(原審被告人)覃佩軍(冒用名胡勇)，男，1978年2月21日出生,出生地四川省萬(wàn)源市，漢族，文化程度小學(xué)，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年10月21日因本案被羈押，次日被刑事拘留，2006年1月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 原審被告人鄧剛兵(曾用名鄧鋼兵、鄧軍)，男，1984年10月8日出生,出生地貴州省印江縣，漢族，文化程度小學(xué)，無(wú)業(yè)，住(略)。2003年1月22日因犯搶劫罪被原佛山市石灣區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2004年8月16日刑滿釋放。2005年11月29日因吸毒被佛山市公安局禪城分局強(qiáng)制戒毒，2006年1月26日因本案被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人覃佩軍、鄧剛兵犯尋釁滋事罪及原審被告人鄧剛兵犯搶劫罪一案，于2006年8月30日作出（2006）佛禪法刑初字第603號(hào)刑事判決。原審被告人覃佩軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：一、尋釁滋事罪
???? 1、2005年8月中旬的一天零時(shí)許，被告人覃佩軍伙同他人到佛山市禪城區(qū)張槎大沙村清水東一巷12號(hào)士多店，以借錢(qián)為名向檔主劉新建、張江蓮夫婦索要“保護(hù)費(fèi)”，并稱不給錢(qián)就找麻煩，給了錢(qián)后如果遇到麻煩就由他們來(lái)擺平，強(qiáng)行索要了人民幣1000元。同年9月17日零時(shí)許，被告人覃佩軍伙同他人以同樣手段向被害人劉新建、張江蓮夫婦強(qiáng)行索要了人民幣200元。同年9月29日20時(shí)許，被告人覃佩軍伙同他人再次以同樣手段向被害人劉新建、張江蓮夫婦強(qiáng)行索要了人民幣500元。之后，劉新建、張江蓮夫婦因不堪忍受被人勒索而將店鋪轉(zhuǎn)讓給陳旭峰、夏浦文夫婦。
???? 2、同年10月16日至20日，被告人覃佩軍又多次到上述士多店，向接手經(jīng)營(yíng)該士多店的被害人陳旭峰、夏浦文夫婦索取每月500元的“保護(hù)費(fèi)”，均遭到陳旭峰、夏浦文夫婦的拒絕。同年10月21日15時(shí)許，被告人覃佩軍糾集被告人鄧剛兵等六、七名男子攜帶一把砍刀到該士多店，對(duì)夏浦文實(shí)施毆打并將店內(nèi)的四臺(tái)冰柜和一臺(tái)電視機(jī)砸爛。經(jīng)價(jià)格鑒定，損壞物品的修復(fù)費(fèi)用為人民幣2831元，毀壞的雪糕價(jià)值人民幣380元。
???? 二、搶劫罪
???? 同年11月12日12時(shí)許，被告人鄧剛兵與周成勇、周沖、趙永紅（均另案處理）到佛山市禪城區(qū)張槎大沙市場(chǎng)百富露水牛奶店，以實(shí)施暴力相威脅，脅迫被害人蔡少坤、蔡戰(zhàn)清交出人民幣500元。被害人蔡少坤、蔡戰(zhàn)清不從，被告人鄧剛兵等人遂將蔡少坤、蔡戰(zhàn)清強(qiáng)行推到旁邊的巷子里，再次以“不給錢(qián)就砍死你們”相威脅，強(qiáng)迫被害人交出人民幣500元，被害人蔡少坤被迫交出人民幣400元給被告人鄧剛兵等人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人劉新建、張江蓮、夏浦文、陳旭峰、蔡少坤、蔡戰(zhàn)清的陳述；2、證人夏觀生、聶云龍、孔令振、鐘結(jié)鳳、楊景楠、梁燕蓮、周英、林素蓮、楊春苗的證言；3、被害人劉新建、夏浦文、陳旭峰及證人夏觀生、聶云龍對(duì)被告人覃佩軍的辨認(rèn)筆錄；4、被害人夏浦文、蔡少坤及證人鐘結(jié)鳳、梁燕蓮、周英對(duì)被告人鄧剛兵的辨認(rèn)筆錄；5、抓獲經(jīng)過(guò)；6、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及物品參考價(jià)格證明；7、被告人鄧剛兵的刑事判決書(shū)及釋放證明。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人覃佩軍強(qiáng)拿硬要和任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人鄧剛兵任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人鄧剛兵以非法占有為目的，伙同他人以脅迫手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人鄧剛兵一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人鄧剛兵在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（三）項(xiàng)、第二百六十三條、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以被告人覃佩軍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；以被告人鄧剛兵犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣5000元。
???? 被告人覃佩軍以其沒(méi)有參與實(shí)施犯罪為由提出上訴，請(qǐng)求依法改判。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人覃佩軍、原審被告人鄧剛兵實(shí)施犯罪行為的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 上訴人覃佩軍提出其沒(méi)有參與實(shí)施犯罪。經(jīng)查，上訴人覃佩軍參與實(shí)施犯罪的事實(shí)，有被害人劉新建、夏浦文、陳旭峰的陳述，證人夏觀生、聶云龍的證言以及上述各被害人、證人對(duì)上訴人覃佩軍的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。故上訴人覃佩軍否認(rèn)參與實(shí)施犯罪的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人覃佩軍強(qiáng)拿硬要和任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，原審被告人鄧剛兵任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人鄧剛兵以非法占有為目的，伙同他人以脅迫手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。原審被告人鄧剛兵一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，且其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人覃佩軍否認(rèn)參與實(shí)施犯罪的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長(zhǎng) 黎健毅
???? 代理審判員 劉存剛
???? 代理審判員 周銘川
????
???? 二○○六年十一月十四日
????
???? 書(shū) 記 員 陳海平
????