在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
周興元訴佛山市國土資源局高明分局土地行政征用上訴一案
行政裁定書
（2005）佛中法行終字第213號(hào)
上訴人（原審原告）：周興元，男，漢族，1955年10月25日出生，住佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)南邊四巷19號(hào)。
委托代理人：李應(yīng)輝，廣東商融律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）： 佛山市國土資源局高明分局，住所地：佛山市高明區(qū)荷城街道辦文昌路18號(hào)。
法定代表人：劉燕青，局長(zhǎng)。
委托代理人：麥澤田，佛山市高明區(qū)法制局干部。
上訴人周興元因訴佛山市國土資源局高明分局土地行政征用一案，不服佛山市高明區(qū)人民法院（2005）順法行初字第12號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第二十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，上訴人周興元應(yīng)對(duì)其起訴符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人提供的起訴材料不能證明被上訴人存在處分其土地權(quán)益的具體行政行為，故上訴人要求確認(rèn)被上訴人征地行為違法的起訴不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條的規(guī)定，原審裁定予以駁回起訴正確，應(yīng)予維持。上訴人認(rèn)為“提起訴訟時(shí)提交的更樓鎮(zhèn)建設(shè)國土房產(chǎn)管理所2004年3月22日發(fā)出的通知中，已明確講明土地已被政府征用，且政府已發(fā)布過通告，足以證明征地行為是被上訴人作出的”，該主張顯然證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
代理審判員 張 福 生
二○○五年十一月二日
書 記 員 王 璐 璐
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
民事申訴狀(法人或其他組織提起申訴用)
2020-10-14重新鑒定、勘驗(yàn)申請(qǐng)書
2020-10-14人民法院刑事判決書(二審改判用，樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(將凍結(jié)的存款、匯款上繳國庫或者發(fā)還被害人用)
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14延長(zhǎng)審限案件呈批表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(有期徒刑、拘役用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(單處剝奪政治權(quán)利用)
2020-10-14律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14延期審理申請(qǐng)書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14×××人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14處理扣押物品、文件決定書回執(zhí)
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14報(bào)送(移送)案件意見書
2020-10-14糾正不當(dāng)假釋裁定意見書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達(dá)再審該案的人民法院)
2020-10-14延期審理建議書
2020-10-14移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理違法所得意見書
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14