河南省登封市人民法院
(2004)登行初字第00027號(hào)
原告劉占奎,男,漢族,1967年3月22日出生,住登封市少林飯店院內(nèi),個(gè)體工商戶,現(xiàn)在登封市中岳大街西段288―2號(hào)經(jīng)營(yíng)糖酒小百貨。
委托代理人梁宏杰,男,河南群達(dá)律師事務(wù)所法律工作者。
被告登封市煙草專賣局。
法定代表人劉英杰,男,局長(zhǎng)。
委托代理人李建國(guó),男,該局法律顧問。
原告劉占奎不服被告登封市煙草專賣局煙草行政強(qiáng)制措施一案,于2004年8月2日向本院提起行政訴訟。本案受理后,依法組成合議庭于2004年8月31日開庭,對(duì)本案進(jìn)行公開審理。原告劉占奎及其委托代理人梁宏杰,被告委托代理人李建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告登封市煙草專賣局于2004年6月5日作出了登煙專扣字(2004)第00679號(hào)、00680號(hào)扣押財(cái)物通知單,認(rèn)定原告銷售無規(guī)定防偽標(biāo)志卷煙壹拾捌條零肆盒、無證運(yùn)輸?shù)木頍煟◣в械欠鈽?biāo)志,無發(fā)票)叁佰肆拾柒條,并依據(jù)《河南省煙草專賣管理?xiàng)l例》第二十六條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,對(duì)原告的卷煙叁佰陸拾伍條零肆盒予以扣押,扣押至登封市煙草專賣局。于2004年6月5日送達(dá)。
原告劉占奎訴稱:2004年6月5日下午18時(shí)許,被告工作人員強(qiáng)行將我的家門跺開,到屋里亂翻后看到放著七件煙,也沒問我干什么用的,便把我準(zhǔn)備蓋房用的香煙拉走。我去制止時(shí),被告工作人員對(duì)我大打出手,并強(qiáng)行讓我在扣押清單上簽字,把扣押清單扔下就走了。現(xiàn)被告持續(xù)了一個(gè)多月不做處理,也不返還我財(cái)產(chǎn)。綜上,被告的行政行為嚴(yán)重違法,為了維護(hù)我的合法權(quán)益,特提起行政訴訟,請(qǐng)求依法確認(rèn)被告作出的登煙專扣字(2004)第00679、00680號(hào)扣押財(cái)物通知單違法,并返還財(cái)產(chǎn)。
被告登封市煙草專賣局沒有遞交答辯狀但在庭審中辯稱:我局對(duì)原告實(shí)施的行政強(qiáng)制措施合法,因該案正在查處過程中,并已移送登封市工商行政管理局處理,涉案物品暫不能返還原告。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告在一審期間向本院提交的證據(jù)材料有:1、2004年6月4日登封市煙草專賣局舉報(bào)記錄表;2、2004年6月5日登封市煙草專賣局檢查(勘驗(yàn))筆錄;3、2004年6月5日登封市煙草專賣局登煙專扣字(2004)第00679、00680號(hào)扣押財(cái)物通知單;被告以以上證據(jù)證明查獲原告有無規(guī)定防偽標(biāo)志卷煙和無證運(yùn)輸?shù)木頍熓聦?shí)。4、《河南省煙草專賣管理?xiàng)l例》;證明被告有權(quán)對(duì)原告的卷煙采取行政強(qiáng)制措施。5、2004年8月1日登封市煙草專賣局登煙專移字(2004)第004號(hào)案件移送函;6、登封市工商行政管理局工商委保字(2004)第88號(hào)扣留(封存)物品委托保管書。證明被告已將案件移送到登封市工商行政管理局處理。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院確認(rèn)被告提交的證據(jù)取得程序和收集方法合法,可以作為本案定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以認(rèn)定以下事實(shí):原告是個(gè)體工商戶,在登封市中岳大街西段288―2號(hào)經(jīng)營(yíng)糖酒小百貨門市,自2004年3月以前經(jīng)營(yíng)過煙草制品,以后不再經(jīng)營(yíng)煙草制品。2004年6月5日,被告接到舉報(bào)后,到登封市少林飯店院內(nèi)原告居住的房間進(jìn)行了檢查,在檢查中查獲了原告存放無規(guī)定防偽標(biāo)志的卷煙共12個(gè)品牌18條零4盒,無證運(yùn)輸?shù)木頍煟◣в械欠鈽?biāo)志、無發(fā)票)共5個(gè)品牌347條。被告即根據(jù)《河南省煙草專賣管理?xiàng)l例》第26條第2項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)原告作出了登煙專扣字(2004)第00679、00680號(hào)煙草專賣扣押財(cái)物通知單,并將上述原告的卷煙扣押至登封市煙草專賣局。原告不服,訴于我院。
另查明,被告已將該案移送到登封市工商行政管理局處理。
本院認(rèn)為:根據(jù)《河南省煙草專賣管理?xiàng)l例》第26條第2項(xiàng)的規(guī)定,被告有權(quán)到原告的貨物存放地實(shí)施檢查,也有權(quán)對(duì)其中違法的煙草專賣品實(shí)施扣留。本案被告在原告處查獲了無規(guī)定防偽標(biāo)志的卷煙共12個(gè)品牌18條零4盒,無證運(yùn)輸?shù)木頍煟◣в械欠鈽?biāo)志、無發(fā)票)共5個(gè)品牌347條,事實(shí)存在。原告自稱這些卷煙是在短時(shí)間內(nèi)從不同地點(diǎn)購買,準(zhǔn)備蓋房子自己用的,無需索要發(fā)票的理由,因原告涉案卷煙多達(dá)十幾個(gè)品牌共365條零4盒,其理由不合乎常理,也沒有相關(guān)證據(jù)證明,本院不予采信。綜上,被告對(duì)原告作出的登煙專扣字(2004)第00679、00680號(hào)扣押財(cái)物通知符合《河南省煙草專賣管理?xiàng)l例》第26條第2項(xiàng)的規(guī)定,其行為合法。對(duì)原告的請(qǐng)求,本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第五十七條第一款、第五十六條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)被告登封市煙草專賣局2004年6月5日作出的登封市煙草專賣行政管理機(jī)關(guān)登煙專扣字(2004)第00679、00680號(hào)扣押財(cái)物通知合法。
二、駁回原告劉占奎的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)100元,由原告劉占奎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 宮向黨
審判員 王金超
審判員 張智勇
二00四年九月二十七日
書記員 劉建宇
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
王改革律師自2011年從事律師工作以來,9年辦理大量民事、行政、刑事案件,專業(yè)擅處理婚姻家庭、刑事辯護(hù)、合同事務(wù)、損害賠償、債權(quán)債務(wù)、勞動(dòng)工傷等領(lǐng)域內(nèi)的法律糾紛。運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)和豐富辦案經(jīng)驗(yàn),解了當(dāng)事人遇到的各種法律問題。執(zhí)業(yè)期間擔(dān)多家公司法律顧問。執(zhí)業(yè)中一貫以高度敬業(yè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,得了當(dāng)事人的好評(píng)與肯定。
上海市____人民法院當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書
2020-10-14刑事裁定書(本院決定提起再審用)
2020-10-14提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書
2020-10-14刑事上訴狀(刑事案件上訴用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持、撤銷、變更一審裁定用)
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書(回執(zhí))
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報(bào)通知書
2020-10-14糾正審理違法意見書
2020-10-14民事行政檢察撤銷抗訴決定書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14保外就醫(yī)保證書
2020-10-14人民檢察院指定管轄決定書
2020-10-14人民檢察院不批準(zhǔn)直接受理決定書
2020-10-14不起訴意見書
2020-10-14人民檢察院調(diào)取證據(jù)清單
2020-10-14人民檢察院逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準(zhǔn)逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14