可見，數罪并罰的執行期限有三個具體規定：

1。被判處死刑、無期徒刑的，執行死刑、無期徒刑。如湖南建工集團腐敗分子姜延平因受賄罪被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收財產100萬元。結合貪污罪和巨額財產來源不明罪的刑罰，他決定執行死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收財產100萬元。二是數罪并罰的總刑期少于數罪并罰的總刑期，數罪并罰的最長刑期超過數罪并罰的最長刑期的，酌情決定執行。如拐賣婦女罪判處有期徒刑7年，強奸婦女罪判處有期徒刑9年，介紹賣淫罪判處有期徒刑3年。數罪并罰的總刑期為19年，決定執行的刑期不滿19年。數罪并罰的最高刑期是九年。罪犯的實際執行期限為九年以上十九年以下。三是數罪并罰的最高年限不超過三年，拘役的最高年限不超過一年，有期徒刑的最高年限不超過二十年。這是對幾種罪行的最長執行期限的規定。如果全部判處管制，總刑期將達到5年，但最長刑期不超過3年，也就是說最長刑期為3年。

另外，數罪并罰的，還應當執行數罪并罰。刑法規定：“數罪并罰的，仍應當執行附加刑，同一種類的附加刑應當合并執行，“數罪并罰原則”只是解決了數罪并罰實施時應遵循什么標準的問題。在司法實踐中，如何將數罪并罰原則適用于不同類型的犯罪是一個問題。對此，我國刑法第六十九條、第七十條、第七十一條分別作出了規定。（1） 共同犯罪的數罪并罰，是指在判決宣告前發現的數罪并罰。對于這種數罪并罰，它是數罪并罰的一種典型形式。我國的數罪并罰原則正是基于這種情況，因為我們對數罪并罰原則進行了詳細的論述。因此，根據我國刑法第六十九條的規定，可以直接適用宣告判決前認定的數罪并罰。我國刑法第七十條規定：“宣告判決后，在刑罰執行完畢前，發現被判刑人在宣告判決前沒有因其他罪被判刑的，應當對新發現的犯罪作出判決，兩判決的處罰，依照本法第六十九條的規定決定。已經執行的刑期，在新判決確定的刑期內計算?！备鶕@一規定，發現泄密罪的合并處罰具有以下特點：

1，發現泄密罪合并處罰的時間是在判決宣告后、刑罰執行前，即是發現泄密罪合刑與普通罪合刑的根本區別。

2。不作為犯合并處罰的發現前提是在判決宣告前發現被判刑人有其他罪行。這里的其他罪行我們通常稱之為不作為。不作為犯既可以是不同類型的犯罪，也可以是同一類型的犯罪。三。不作為共同處罰的方法是“對新發現的犯罪作出判決，依照本法第六十九條的規定確定應當執行的刑罰。已經執行的刑期，在新判決決定的刑期內計算?！边@種數罪并罰的方法，俗稱先減刑后減刑。按照先合并后減刑的方法，對犯罪嫌疑人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告人、被告。也就是說，前一判決已經執行的刑期，應當從兩句合并決定執行的刑期中扣除。例如，甲方因搶劫罪被判處有期徒刑10年。刑滿5年后，宣判前仍認定他犯有強奸罪。此時，應該對新發現的強奸罪進行判決。如果是8年，執行的刑期應該在10年到18年之間。假設決定執行的刑期為15年，已經執行的5年應當在15年內計算。也就是說，一方當事人只需要在刑期屆滿前再執行10年的刑期。

在認定不作為犯并罰時，還應注意以下幾個問題：（1）在緩刑期間認定不作為犯并罰時。我國刑法第七十七條規定：緩刑的罪犯在緩刑考驗期間，發現宣告判決前還有其他未判決的犯罪的，應當撤銷緩刑，對新發現的犯罪作出判決。前罪和后罪的處罰，依照本法第六十九條的規定執行。必須判處重刑的，撤銷以前宣告的緩刑。已經執行的緩刑考驗期間，不得轉為有期徒刑。但是，判決執行前的羈押日期改為有期徒刑；仍符合緩刑條件的，仍可以宣告緩刑，已經執行的緩刑期計入新確定的緩刑期。（2） 假釋期間，發現不作為罪的，應當并處處罰。我國刑法第八十六條第二款規定：在假釋考驗期內，發現被假釋的罪犯有其他在判決宣告前尚未確定的罪行的，依照本法第七十條的規定，撤銷假釋，實行數罪并罰。我國刑法第七十條規定：“被判刑的罪犯在判決宣告后、刑罰執行前又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，對前罪未予執行的刑罰和后罪的刑罰，應當依法決定本法第六十九條：“根據這一規定，新犯的合并處罰有下列特點：一、新犯的合并處罰的時間，是在判決宣告后、審判前刑罰執行，與錯案的合并處罰相同，這里不再重復。

2。再犯共同刑的前提是被判刑人再犯。在這里，新型犯罪既包括異質犯罪，也包括同類犯罪。應當指出的是，再次犯同一類罪的，還應當數罪并罰。新罪是指判決發生法律效力后、刑罰執行前的犯罪，這對于刑法第七十一條的適用具有重要意義。前科判決宣告前再犯的，應當認定為漏犯，不得認定為再犯。如果新的犯罪是在刑罰執行后，就不再以數罪論處，而應以累犯或累犯論處。新犯累犯的共同處罰方法是“對新犯的罪作出判決，對前罪未予執行的刑罰和后罪的刑罰，依照本法第六十九條的規定決定執行刑罰”，這種共同處罰方法比較普遍