能否要求受害方承擔車輛修理費？

交通事故責任確認書中確定的責任比例為同等責任，即雙方均有過錯，應按過錯承擔50%的賠償責任。基本案情2011年12月18日8時，李某駕駛一輛微型轎車（以下簡稱肇事車）在北京市某區(qū)一條由西向東行駛的路線上，進入一條由西向東的輔道時，王某適宜步行進入機動車道，李某前方將王某撞倒，致王某受傷，李某車輛受損損壞。2011年12月27日，王某因搶救無效死亡。北京市公安局公安交通管理局第十交通支隊出具京工（x）人字（2011）204號道路交通事故認定書，其中認定，李某駕駛機動車未按操作規(guī)程安全行駛的行為和王某不注意避讓過往車輛是造成事故的原因，并認定李某與王某負有同等責任。事故發(fā)生后，李某共為王某支付醫(yī)療費63925元。因此，事故造成車輛損壞。車輛被送到北京某汽車有限公司維修，維修費用13311元。事故車輛已在保險公司投保交通強制保險和商業(yè)保險。據調查，王某在事故發(fā)生40多天前來到北京打工。事故發(fā)生時，他在北京一家養(yǎng)路有限公司做清潔工。北京市道路養(yǎng)護有限公司與王某家屬達成私下賠償協(xié)議：一次性賠償王某家屬15萬元人民幣。二是對于13311元的修理費，受害方王某是否應該承擔賠償責任和比例？

庭審后，法院認為，由于北京某公路養(yǎng)護有限公司與王某家屬達成私下賠償協(xié)議，現金已兌現，李某的汽車修理費13311元，應當按照《道路交通安全法》的規(guī)定繳納；動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，應當根據過錯程度適當減輕機動車當事人的賠償責任。因為本案的交通事故責任認定確定了雙方責任均等，應分別承擔50%的責任，即李某和王某的家屬應平分。因此，王某家屬應賠償李某車輛修理費6655.5元。案例分析：

在當前司法實踐中，交通事故責任糾紛審判中的賠償判斷標準基本上是以交通事故責任確認書確定的責任為依據。在這種情況下，交通事故責任認定書中確定的責任比例相等，即雙方都有過錯，應按過錯承擔50%的賠償責任。據此，在事故中，受害方作為道路養(yǎng)護保潔員，理應比普通人有更高的注意義務，但事故發(fā)生時，他沒有在工作場所設置明顯的警示標志，沒有避開交通，對事故負有過錯。因此，李某的車輛因事故受損，可要求其家屬承擔維修費用一半的公司賠償責任。此外，由于李某的車輛屬于商業(yè)保險，李某也可以按照保險合同要求保險公司賠償自己的維修費損失。因此，法院對本案的判決是公平公正的，有效維護了各方的合法權益，從而化解矛盾、解決糾紛。你知道嗎