虛假出資和企業登記被剝奪法人資格后，股東應如何承擔企業債務責任？5月17日，經南通市中級人民法院同意撤回終審裁決書送達，海安縣法院一審判決原告劉某與被告王某之間的糾紛發生法律效力。海安法院一審裁定，在企業法人人格否認后，應當認定投資者為合伙企業。投資者超過自身債務比例的，有權向其他投資者追償；被告王被責令向原告劉支付預付款13947.36元。2000年3月17日，原告劉和被告王發起成立海安日出公司。公司注冊資本為108萬元人民幣，但上述注冊資本均向海安縣全球經濟技術合作部借款，將于公司注冊后次日返還。投資者約定出資比例，原告劉某出資6萬元，出資比例為5.56%；被告王出資80萬元，占74.08%

2000年3月31日，海安日出公司與一家外國公司成立了中外合資企業南通日出公司。南通日出公司注冊資本為10萬美元，中方投資者海安日出公司出資6萬美元（折合人民幣50萬元）。然而，海安日出公司仍向環球公司借款50萬元，用于南通日出公司驗資后返還環球公司。2004年3月，南通市中級人民法院和海安法院認定海安日出公司的出資和南通日出公司的中方出資均為虛假，海安旭日公司和南通旭日公司的實際資本均未達到法定最低限額，且上述兩家公司均不具備法人資格，審判中發現環球公司和南通旭日公司因貸款糾紛提起訴訟。法院裁定南通旭日公司應向環球公司支付1094352.96元，但南通旭日公司僅支付259000元，其余835352.96元于2002年5月31日由環球公司申請保留債權，環球因境外勞資糾紛，欠朱棣文等6人126846元未償債務。由于環球懶于對南通旭日公司行使應有的債權，朱棣文等人以代位權糾紛提起訴訟。由于南通旭日公司及其母公司海安旭日公司出資不實，不具備法人資格，楚某等人以原告劉某、被告王某等六名海安旭日公司股東為被告，要求其承擔還款責任。本案經法院判決或調解后，6名股東應承擔全部還款義務，并相互承擔連帶責任。然而，這六名股東并沒有自覺按照判決或調解執行。經朱棣文等6人申請，法院執行，6名股東平均承擔上述債務。本案原告劉某和被告王某各承擔2.1萬元債務，剩余債務申請人同意放棄，在支付2.1萬元后，原告劉某認為自己債務過重，在庭審中向被告王某提出了賠償要求，盡管雙方在其他問題上存在爭議，海安縣法院對海安日出和南通日出不具備法人資格無異議。審判后，海安縣法院認為，由于海安日出公司股東和南通日出公司中方股東的虛假出資，兩家公司的實際資本低于法定最低額。因此，兩家公司均不具備獨立法人身份，且每位投資者均不具備法定股東身份，因此投資者應被認定為合伙企業。合伙人以其個人財產對合伙企業債務承擔無限連帶責任。因此，當本案中的公司財產不足以清償債務時，“股東”應按照合伙企業的規定對公司債務承擔連帶責任。但是，在合伙企業內，合伙企業的債務由合伙人按照出資比例或者協議分擔。合伙人向他人償還合伙企業債務超過其應當承擔數額的，有權向其他合伙人追償。原告劉的追償金額按已支付金額21000元與債務金額5.56%的差額13947.36元計算支付。因此，上述判決是根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國公司法》的相關規定作出的。評論與分析：本案主要涉及法人人格否認的處理。由于我國現行法律和司法解釋中沒有明確規定，因此存在較大爭議。要理解這一問題，就必須分析我國法律規定的法人條件和法人的來源。法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利，承擔民事義務的組織。根據《中華人民共和國民法通則》第三十七條的規定，法人應當具備下列條件：。依法設立。2、有必要的財產和資金。《中華人民共和國公司法》第二十三條規定：“有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東實際繳納的出資額。有限責任公司的注冊資本不得低于下列最低限額：（一）主要從事生產經營的公司50萬元；（2） 以商品批發為主的公司50萬元；（3） 以商業零售為主的公司30萬元；（4） 科技開發、咨詢、服務公司10萬元。“3、有自己的名稱、組織和地點。4、能夠獨立承擔民事責任。法人一經依法成立，僅以自己的財產對外界負責，不能對創辦人或其成員的其他財產負責。如果法人的財產不足以清償全部債務，則應：e破產清算，法人投資者不得以其財產清償法人債務。《公司法》第3條規定：“有限責任公司。股東以其出資額對公司負責，公司以其全部資產對公司債務負責。股份有限公司的全部資本分為等額股份，股東以其股份對公司負責，公司以其所有資產范圍內的債務。“在司法實踐中，一旦股東出資