無效合同，在我國，是指缺乏合同有效要件且不具有法律效力的合同。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式掩蓋違法目的；（4） 損害社會公共利益；（5） 違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。“在理論界和司法實踐中，人們往往根據(jù)上述五種情況進(jìn)行分類，形成五種類型，即欺詐脅迫型、惡意合謀（勾結(jié)）型、盈虧型、掩飾型和非法無效合同。對于上述情況，筆者認(rèn)為，如果“任何人都不允許從自己的錯誤行為中獲取利益”是一條古老的自然正義法則，那么“任何人都不允許從他的惡意陰謀中獲取利益”“應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代司法公正的標(biāo)準(zhǔn)。如上所述，本案原告和被告簽訂的煤礦轉(zhuǎn)讓合同以法律合同的形式出現(xiàn)，通過惡意合謀來達(dá)到非法占有國家資源的目的，侵犯了國家利益。當(dāng)事人行為的原因是：本案中的ract被定義為惡意串通，不僅不支持當(dāng)事人的訴訟請求，而且適用民事制裁措施如下：

首先，本案合同的簽訂符合惡意串通的特征。所謂惡意串通（或惡意串通），是指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中合謀謀取非法利益的違法行為。理論界普遍認(rèn)為惡意串通有四個要件：惡意串通必須是故意損害國家、集體或第三人利益；雙方必須惡意串通；雙方必須通過惡意串通謀取不正當(dāng)利益；雙方必須惡意串通，直接損害國家、集體或第三方的利益。根據(jù)本案當(dāng)事人簽訂無照煤礦非法轉(zhuǎn)讓合同的事實，合同雙方的行為均符合上述要求。其次，本案當(dāng)事人的行為屬于民事違法行為。《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國家所有”，“禁止任何組織和個人以任何方式侵占、破壞礦產(chǎn)資源”，“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須分別申請取得探礦權(quán)和采礦權(quán)，并辦理登記。”第六條規(guī)定，取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)因合并、分立、合資、合作、出售資產(chǎn)等資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動，依法經(jīng)批準(zhǔn)可以轉(zhuǎn)讓，但本條規(guī)定除外。本案當(dāng)事人的剝削和轉(zhuǎn)讓違反了上述規(guī)定。第三，司法行為應(yīng)注意社會影響。如果在合同當(dāng)事人惡意串通損害國家利益的情況下，法院允許當(dāng)事人返還財產(chǎn)，將導(dǎo)致司法權(quán)與行政權(quán)的沖突，大量非法煤礦轉(zhuǎn)讓糾紛將流入法院，因此，許多非法營利行為將受到不應(yīng)有的司法保護(hù)。更嚴(yán)重的是，它會造成社會的混亂和失控，法院會處于被動狀態(tài)