【案情介紹】1998年4月30日，被保險(xiǎn)人王剛為其一輛躍進(jìn)牌貨車向保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額10萬元）。保險(xiǎn)期限為1998年5月1日零時(shí)至1999年4月30日24時(shí)，保險(xiǎn)費(fèi)1890元。1998年5月16日，該車在淮陰因占道與另一輛貨車相撞，造成雙方2人死亡。交警部門認(rèn)定，王某剛違反《道路交通管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定負(fù)有全部責(zé)任，并賠償對方損失近15萬元。1999年1月13日，事故結(jié)案后，王剛向保險(xiǎn)公司提出索賠。理賠員在查閱理賠材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)車輛駕駛證復(fù)印件合格有效期至1998年4月，事故發(fā)生時(shí)間為1998年5月16日。理賠員立即到車管部門進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)該車未按時(shí)參加年檢，并要求車管部門出具相關(guān)證明。1999年1月21日，保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)人違反機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款“被保險(xiǎn)車輛必須持有交通管理部門核發(fā)的駕駛證、號(hào)牌，并經(jīng)檢驗(yàn)合格”的規(guī)定，向王某剛發(fā)出拒賠通知書，否則本保單無效”。1999年8月12日，王剛向人民法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。【法庭辯論】原告王剛訴稱：駕駛證未按時(shí)查驗(yàn)是事實(shí)，但交通事故的近因不是“駕駛證未按時(shí)查驗(yàn)”，而是違反了《道路交通管理?xiàng)l例》第七條關(guān)于“車輛通行”的規(guī)定道路應(yīng)優(yōu)先考慮在道路上行駛的車輛”。根據(jù)保險(xiǎn)索賠的近因原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)人起訴：王剛的車輛未按時(shí)進(jìn)行年檢，不僅違反了《道路交通管理?xiàng)l例》第二十條“機(jī)動(dòng)車必須在車輛管理部門規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)，而未按規(guī)定辦理或檢查不合格者，不得繼續(xù)行駛”，但也違反了車險(xiǎn)條款中“被保險(xiǎn)車輛必須經(jīng)交通管理部門批準(zhǔn)簽發(fā)”的保證，否則，本保單無效。根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。【法院判決】經(jīng)審理，法院認(rèn)為被保險(xiǎn)人王某剛駕駛的機(jī)動(dòng)車未按時(shí)接受檢查。根據(jù)保監(jiān)部門出具的車輛保險(xiǎn)條款，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同無效，保險(xiǎn)合同無效系被保險(xiǎn)人王某剛過錯(cuò)所致，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告王剛的訴訟請求被駁回。一審判決后，原告王剛在收到判決書后15日內(nèi)未提起上訴。此案以保險(xiǎn)公司勝訴而告終。【案后啟示】本案根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，法院實(shí)事求是地采納了保險(xiǎn)人的觀點(diǎn)，正確適用了車險(xiǎn)條款，維護(hù)了車險(xiǎn)條款的嚴(yán)肅性。但通過對該案的處理，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)啟示：一是在核保時(shí)履行告知義務(wù)。核保時(shí)，如發(fā)現(xiàn)此種情況，應(yīng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人并說明有關(guān)事項(xiàng)。二是做好現(xiàn)場勘查取證工作。在現(xiàn)場調(diào)查中，理賠人員應(yīng)每年按時(shí)核對機(jī)動(dòng)車牌照。發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車駕駛證未及時(shí)檢驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做好調(diào)查取證工作，為駁回索賠、防止訴訟奠定基礎(chǔ)。你知道嗎