【案情介紹】1998年4月30日，被保險人王剛為其一輛躍進牌貨車向保險公司投保第三者責任險（限額10萬元）。保險期限為1998年5月1日零時至1999年4月30日24時，保險費1890元。1998年5月16日，該車在淮陰因占道與另一輛貨車相撞，造成雙方2人死亡。交警部門認定，王某剛違反《道路交通管理條例》第七條規定負有全部責任，并賠償對方損失近15萬元。1999年1月13日，事故結案后，王剛向保險公司提出索賠。理賠員在查閱理賠材料時發現，保險車輛駕駛證復印件合格有效期至1998年4月，事故發生時間為1998年5月16日。理賠員立即到車管部門進行調查，確認該車未按時參加年檢，并要求車管部門出具相關證明。1999年1月21日，保險公司以被保險人違反機動車輛保險條款“被保險車輛必須持有交通管理部門核發的駕駛證、號牌，并經檢驗合格”的規定，向王某剛發出拒賠通知書，否則本保單無效”。1999年8月12日，王剛向人民法院提起訴訟，要求保險公司承擔賠償責任?！痉ㄍマq論】原告王剛訴稱：駕駛證未按時查驗是事實，但交通事故的近因不是“駕駛證未按時查驗”，而是違反了《道路交通管理條例》第七條關于“車輛通行”的規定道路應優先考慮在道路上行駛的車輛”。根據保險索賠的近因原則，保險公司應當承擔賠償責任。被告保險人起訴：王剛的車輛未按時進行年檢，不僅違反了《道路交通管理條例》第二十條“機動車必須在車輛管理部門規定的期限內進行檢驗，而未按規定辦理或檢查不合格者，不得繼續行駛”，但也違反了車險條款中“被保險車輛必須經交通管理部門批準簽發”的保證，否則，本保單無效。根據法律和保險合同，保險公司不應承擔賠償責任。【法院判決】經審理，法院認為被保險人王某剛駕駛的機動車未按時接受檢查。根據保監部門出具的車輛保險條款，原告與被告簽訂的保險合同無效，保險合同無效系被保險人王某剛過錯所致，故保險公司不承擔賠償責任。因此，原告王剛的訴訟請求被駁回。一審判決后，原告王剛在收到判決書后15日內未提起上訴。此案以保險公司勝訴而告終?！景负髥⑹尽勘景父鶕梢幎ê捅ｋU合同約定，法院實事求是地采納了保險人的觀點，正確適用了車險條款，維護了車險條款的嚴肅性。但通過對該案的處理，筆者認為有兩點啟示：一是在核保時履行告知義務。核保時，如發現此種情況，應及時通知被保險人并說明有關事項。二是做好現場勘查取證工作。在現場調查中，理賠人員應每年按時核對機動車牌照。發現機動車駕駛證未及時檢驗的，應當及時做好調查取證工作，為駁回索賠、防止訴訟奠定基礎。你知道嗎