在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
投保車輛損失確認書是否有效，無需蓋章
案情簡介
2015年10月26日，被告某保險公司投保的車輛閔XX與原告所有出租車相撞，閔XX對事故負全責。天津市濱海新區(qū)塘沽價格認證中心出具了《道路交通事故車物損失價格評估結論》，證明事故造成的損失為28320元。據此，原告向被告索賠車輛修理費28320元。保險公司確認事故責任的認定，確認保險關系的存在，事故發(fā)生在保險責任期間。但原告認為，原告要求的車輛修理費過高，不予受理。保險公司向法院提交了《機動車保險車輛損失確認書》，證明本案車輛的更換、修理及輔助材料費用共計13450元，與原告索賠的28320元相差較大。因此，被告向法院申請重新鑒定。二審法院對保險公司重新鑒定的申請不予支持，但根據第三方價格認證中心出具的報告，確認了原告認定的損失。
律師評價與分析
經過檢索，我們收集了天津、北京、廣東等地的十余份判決書。所有涉及原告不承認保險公司出具的機動車保險車損確認書的案件。法院無一例外地沒有采納機動車保險中的車輛損失確認，一般以公司的評估報告確認原告委托的資產。法院的主要理由如下：
1。機動車保險的車損確認是保險公司單方面作出的，其定損結論與合格第三人認定的車損金額不一致，原告不予認可，故法院不予受理。保險公司不具備價格評估資質，只能對保險事故中被保險車輛的損失程度和范圍進行估算。損失金額與實際損失存在一定差異，其影響明顯低于有資質的評估公司出具的報告。
3。被告保險公司提交的《機動車輛保險車輛損失確認書》，在被告保險公司提交的《機動車輛保險車輛損失確認書》零部件更換項目清單和修理項目清單上，沒有原告和被告的簽字和蓋章公司。原告不承認被告提交的上述清單中確定的金額，因此本院沒有確認這一證據。由此可以得出結論，在原告在機動車保險車損確認書中不承認損失金額的情況下，法院采納保險公司證據的可能性幾乎不存在。這也是保險公司和律師在此類案件中應注意的訴訟風險。所以在我們的日常生活中，我們有朋友為汽車買保險，所以我們必須了解這一點。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何確定刑事證據的關聯性
2021-03-18上海房屋拆遷補償標準
2021-02-25三胎孕期可以解除勞動合同嗎
2020-12-11經典涉外婚姻案例
2021-02-09法律如何規(guī)定溢價收購
2020-12-11公司反擔保（保證）合同
2020-11-18解除婚姻關系有哪些途徑
2021-01-25離婚后不付撫養(yǎng)費就不能探望子女嗎
2021-02-13非訟案件怎么審理
2021-02-22仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27女職工哺乳期能變更勞動合同嗎
2021-02-25工傷賠償程序該怎么走？
2021-01-24貨品合同乙方中途終止怎么賠償
2020-11-12怎樣預防倉儲合同糾紛
2021-03-03婚后簽署放棄產權的協議有效嗎
2021-03-14五一勞動節(jié)幾天三薪
2020-12-19勞動糾紛仲裁的手續(xù)有哪些
2021-01-13水路貨物運輸保險條款
2021-03-20交通事故中一方逃逸保險公司怎么賠
2021-02-10保險人在賠償后的權利有哪些
2020-12-04