首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證人 > 主合同當事人串通詐騙擔保人提供擔保

主合同當事人串通詐騙擔保人提供擔保

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-17 · 753人看過

擔保法第三十條第一款規定，主合同雙方串通騙取擔保人提供擔保的，擔保人不承擔擔保責任。首先，保證人必須排除主合同中債權人和債務人以外的第三人，因為保證人被設定為在債務人不能履行債務時代表債務人履行債務或承擔責任。它只需要提供者的擔保，不需要抵押等其他擔保方式。它只能提供特定的財產、權利或金錢擔保，因此這種人的擔保方式必須由債務人以外的第三人提供，否則就失去了擔保的意義。根據《中華人民共和國民法通則》，個體工商戶和農村承包經營者不具有法人資格，仍然是自然人。個人經營的，用個人全部財產承擔外債；家庭經營的，用家庭全部財產承擔外債。可見，貸款人和擔保人是同一自然人，這種擔保實際上是自貸自保，這與法律規定相違背，難以真正發揮擔保作用，不利于債權人權益的實現。借款人利用貸款確實有一些因素，但作為債權人的金融機構也有一定的責任。貸款時不嚴格審查擔保人資格，不要求擔保人提供營業執照。相反，它只是通過蓋章和簽署擔保合同來建立擔保。金融機構信貸人員為發放貸款，根據法律或銀行內部規定，要求借款人提供擔保。它們只注重保證人的形式要件，而忽視了保證人的實質要件。他們缺乏嚴格的審核義務，無論擔保人是法人還是其他組織，無論其是否具有工商登記或者主體資格，都對這種情況的發生負有不可推卸的責任。根據《合同法》的規定，作為合同當事人的金融機構違反了注意義務，應當按照過錯責任原則承擔相應的民事責任。在擔保時，必須區分債務人和債權人之間的關系是否合法，保護自己的權益。主合同雙方一旦串通或者欺騙擔保人提供擔保，擔保人不得承擔擔保責任。如果您想了解其他相關問題，歡迎咨詢律師網免費法律咨詢。你知道嗎